Beste svaret
Jerusalem er Israels hovedstad og har vært siden den første sesjonen til det første Knesset ( Parlamentet) av Israel i desember 1949.
Kartet nedenfor er en propagandaøvelse uten sannhetskorn.
Palestina, som en uavhengig politisk enhet har aldri eksistert. Drømmen om palestinske ledere er erstatningen av Israel med en arabisk stat fri for jøder, og stjeler alt «jødene» har bygget i løpet av det siste halvannet århundre.
Denne «ambisjonen» er innebygd i palestineren. National Charter:
“Artikkel 2: Palestina, med grensene det hadde under det britiske mandatet, er en udelelig territoriell enhet.”
“Artikkel 6: Jødene som normalt hadde bodd i Palestina frem til begynnelsen av den sionistiske invasjonen, regnes som palestinere. ” [Tidspunktet for hva personen du snakker med definerte «den sionistiske invasjonen» avgjør om ingen jøder født etter 1948 [Israels uavhengighet] eller etter 1880 [første sionistiske pionerer] får lov til å bo i «Palestina.»)
“Artikkel 9: Væpnet kamp er den eneste måten å frigjøre Palestina på. Dette er den overordnede strategien, ikke bare en taktisk fase. Det palestinske arabiske folket hevder sin absolutte besluttsomhet og faste beslutning om å fortsette sin væpnede kamp og å arbeide for en væpnet folkelig revolusjon for frigjøring av landet og deres retur til det. De hevder også sin rett til normalt liv i Palestina og å utøve sin rett til selvbestemmelse og suverenitet over det. ”
“ Artikkel 19: Delingen av Palestina i 1947, og etableringen av staten Israel er helt ulovlig, uavhengig av tidens gang, fordi de var i strid med det palestinske folks vilje og dets naturlige rett i hjemlandet, og var uforenlige med prinsippene som er nedfelt i FNs pakt, særlig retten til selvbestemmelse. ”
“ Artikkel 20: Balfour-erklæringen, Palestina-mandatet, og alt som har vært basert på dem, blir ansett som ugyldige. Påstander om historiske eller religiøse bånd mellom jøder og Palestina er uforenlige med fakta i historien og forestillingen om hva som utgjør statskap. Jødedom, å være en religion, er ikke en uavhengig nasjonalitet. Heller ikke jødene utgjør en eneste nasjon med en egen identitet; de er statsborgere i statene de tilhører. ”
“ Artikkel 21: Det arabiske palestinske folket, som uttrykker seg ved væpnet palestinsk revolusjon, avviser alle løsninger som er erstatninger for total frigjøring av Palestina og avviser alle forslag rettet mot avviklingen av den palestinske saken, eller mot dens internasjonalisering. ”
Permanent observatørmisjon for staten Palestina til FN
Jeg ber respondere om å IKKE kaste bort tid på å hevde at PNC er blitt reparert i henhold til Oslo-avtalen, fordi det ikke har gjort det. Annet enn et notat til avdøde Yitzhak Rabin, har den palestinske autoriteten / PLO ikke gjort noe for å endre det palestinske nasjonale charteret, og har faktisk innkalt det palestinske lovgivningsrådet flere ganger de siste 26 årene og nektet å endre pakt hver tid.
Strategien er skissert i “10-punktsprogrammet til PLO”:
Statens faste observatørmisjon av Palestina til De forente nasjoner
For de som vil hevde at dette er et gammelt dokument og er irrelevant i dag, henviser jeg til uttalelsene i arabiske medier og av Yasser Arafat umiddelbart etter signering Osloavtalen:
“Bare en palestinsk stat kan fortsette kampen for å fjerne fienden fra alle palestinske land” (Sitert i Jerusalem Post, 18. november , 1994).
«Dette er det trinnvise programmet som vi alle vedtok i 1974 – hvorfor er du imot det?» (Arafat svarer på kritikere av traktatene med Israel, juli 1995).
“Oslo II-avtalen er en forsinket realisering av en scene i PLOs trinnvise plan fra 1974 ” (A-Datsur [Jordanian Newspaper], 19. september 1995).
Husk at det var Arabere i Palestina som avviste mange tilbud ved sameksistens og nektet, eller det siste århundret, i det minste:
1919: Arabiere i Palestina nektet å nominere representanter til Paris fredskonferanse.
1920: San Remo-konferansebeslutninger, avvist av araberne i Palestina.
1922: Nations League-avgjørelser, avvist av araberne i Palestina.
1937: Peel Commission-partisjonsforslaget, avvist av araberne i Palestina.
1938: Woodhead-delingsforslag, avvist av araberne i Palestina.
1946: Anglo-American Commission-forslag, avvist av araberne i Palestina.
1947: FNs generalforsamlings delingsforslag (UNGAR 181), avvist av Den arabiske ligaen og Høyere arabiske komité for Palestina /.
1949: Israel er utstrakt hånd for fred ( UNGAR 194), avvist av den arabiske ligaen og den høyere arabiske komiteen for Palestina.
1967: Israel er utstrakt hånd for fred (UNSCR 242), avvist av Den arabiske ligaen og PLO.
1978: Begin / Saadat fredsforslag, avvist (bortsett fra Egypt) av resten av den arabiske verden, inkludert PLO.
1994: Rabin / Hussein-fredsavtale, avvist av resten av Den arabiske ligaen (unntatt Egypt og Jordan).
1995: Rabins Contour-for-Peace, avvist av den palestinske myndigheten.
2000: Barak / Clinton-fred tilbud, avvist av Yasser Arafat, som deretter initierte den forhåndsplanlagte andre intifadaen.
2001: Baraks tilbud på Taba, avvist av den palestinske myndigheten.
2005: Sharons fred gest, tilbaketrekning fra Gaza, avvist av Hamas-overtakelsen i 2007.
2008: Olmert / Bush-fredstilbud, avvist av Mahmoud Abbas.
2009 å presentere: Netanyahu gjentatte invitasjoner til fredsforhandlinger, avvist.
2014: Kerrys Contour-for-Peace , avvist av Den palestinske myndigheten.
2018: Trumps «Cent of Century», avvist på forhånd av Mahmoud Abbas.
Dette gjør det ganske åpenbart hva palestinerne ønsker, men at betyr ikke at deres ønske vil bli oppfylt.
Svar
Når det gjelder den israelske loven og den israelske offentligheten, er det Jerusalem.
Tel- Aviv ble aldri, aldri utpekt som hovedstad. Det var de facto setet til regjeringen i noen måneder etter uavhengighetserklæringen, akkurat nok tid til å sette opp en parlamentsbygning i Jerusalem. Den eneste byen som Israel noensinne har definert som sin hovedstad er Jerusalem.
Fordi Jerusalems status som israelsk territorium aldri ble fullstendig ryddet av FN, ble heller ikke FNs anerkjennelse av betegnelsen som hovedstad. Etter nesten sytti år blir det veldig dumt, men den israelske publikum bryr seg ikke så mye om det. Det er få ting i den jødiske israelske offentlige diskursen som har en like bred enighet som Jerusalems status som landets hovedstad: Jeg har aldri hørt selv de hardeste interne kritikerne av den israelske regjeringen som utfordrer denne forestillingen, selv om mange av dem gjør (ganske riktig) ) utfordre statusen til Jerusalems arabiske nabolag. (Til sammenligning har Krim status som russisk territorium svakere enighet i den russiske opinionen.)
Det som er enda kjedeligere er imidlertid å si at Tel- Aviv er Israels hovedstad. Det var det aldri. Det er en barnslig tullløgn som ble brukt av anti-israelske medier i lang tid, og spesielt støttet av Sovjetunionen. Ofte ble det gjort med en halt kommentar som gikk omtrent som «Tel- Aviv er Israels viktigste kulturelle og finansielle senter. «Noe som er riktig, men det er like riktig for Mumbai i India og for New York i USA, og ingen kaller dem» hovedsteder «. Russiske aviser bruker den tid til annen» Tel-Aviv » ”Som en syn ecdoche for Israel eller dets regjering, og det er mer en anakronistisk inkompetanse enn det er en politisk uttalelse.
Som et sammendrag:
- Hvis du vil være ekte, Jerusalem er hovedstaden.
- Hvis du vil være ekstra forsiktig med juridiske og politiske definisjoner, kan du prøve å unngå å nevne at Israel har en hovedstad (og at du har en fungerende hjerne).
- Hvis du vil feste som det i 1969 med spøkelsene til Brezhnev og Nasser, kan du ringe Tel-Aviv til hovedstaden.