Beste svaret
De kanoniske kravene er de samme som for enhver biskop, da kardinalene velger er biskop i Roma – pavens grunnleggende identitet og stillingsbeskrivelse:
CIC Can. 378
§1. Når det gjelder egnetheten til en kandidat for bispedømmet, kreves det at han er:
1 / fremragende i solid tro, god moral, fromhet, iver for sjeler, visdom, forsiktighet og menneskelige dyder , og utstyrt med andre egenskaper som gjør ham egnet til å oppfylle det aktuelle embetet;
2 / av godt omdømme ;
3 / minst trettifem år ;
4 / ordinert til presbyteratet i minst fem år ;
5 / i besittelse av en doktorgrad eller i det minste en lisensiering i hellig skrift, teologi eller kanonisk lov fra et institutt for høyere studier godkjent av Apostolic See, eller i det minste virkelig ekspert i de samme fagene.
Én og to er ganske subjektive, men antas at hvis man vurderes for pavedømmet, er disse allerede akseptert som gitt.
Tre virker ganske rimelige, co å vurdere siste gang noen yngre enn 35 (under forskjellige alderskrav) ble valgt for nesten 1000 år siden.
Fire og fem synes mest sannsynlig å bli oversett:
Nummer fire er et relativt nylig krav, og mange paver fungerte som diakoner, men ikke presbytere før valget. Noen har kanskje ikke engang blitt ordinert.
Nummer fem fravikes i mange tilfeller for biskoper som det er, og absolutt har vi hatt påver uten doktorgrad tidligere. Eller rettere sagt, den alternative ekspertisen ville være tilstrekkelig.
Hvis du vil ha et hvilket som helst departement eller kontor i kirken, må du være fullt initiert – det vil si døpt, bekreftet og innrømmet nattverden, og i fullt fellesskap og god anseelse med kirken. Enhver ordinert person, inkludert biskoper, må være mann .
Svar
Du fikk meg til å smile. Hvorfor ikke sikte høyt? OK, la oss forestille oss hva du, en vanlig engelsktalende person i ung alder, kan være nødt til å gjennomgå for å bli pave. Jeg vil snakke som kampanjesjefen din.
La oss først begynne med advarselen om at det, som å bli president, nobelprisvinner eller en skuespiller som vinner Oscar, ikke er noen satt vei. Du kan ikke gå på paveopplæringsskole.
Fravær av det, må du først oppfylle noen minimale kvalifikasjoner for å være biskop i Roma. Du må være en døpt katolsk mann.
I teorien trenger du ikke være prest. For lenge siden ble en munk som ikke ble ordinert valgt, og han ble ordinert til prest og biskop på stedet; han varte bare noen få uker. I dag er det ekstremt lite sannsynlig at du kommer i nærheten av å bli valgt til pave hvis du ikke allerede var ordinert.
Når du har blitt prest, må du absolutt ikke vise noen ambisjon om å bli pave. En gang å si «Hei, jeg vil gjerne være pave en dag,» vil drepe alle sjanser med en gang. I stedet må du fortsette å gjenta for alle og mange at din mest elskede ambisjon er å være den mest vanlige av prestene på de vanligste stedene, bare å tjene Gud og Guds folk slik dine overordnede finner det passende.
Fortsett å si det, insisterende. Så kan du fange biskopens øye og bli sendt for å studere i Roma. Etter det blir du preparert til å være biskop, noe som ikke vil skje før du er minst 40 år og noen dør eller trekker seg til rett tid og sted.
Når du er biskop, er du må beklager tapet av ditt kall til å være en enkel prest, og sørg alltid for å legge til at du selvfølgelig henviser til de bedre sinnene til de som kalte deg.
På dette punktet, neste mål er «rød hatt». Dette er den røde hetten som ser ut som en karminal, en av funksjonene som er å velge en pave.
Det er ikke helt nødvendig å være biskop for å bli kardinal, men det hjelper. Det er ekstremt lite sannsynlig at kardinaler som ikke er biskoper blir valgt som pave.
Når det er sagt, er det ikke helt nødvendig å bli kardinal for å bli pave, men det hjelper. College of Cardinals er låst inntil de velger en pave; mens de sitter og diskuterer hvem som skal være pave, vil de mer enn sannsynlig tenke på folk som er i rommet. Faktisk, siden College of Cardinals ble grunnlagt i 1059, for å holde fyrster og konger utenfor prosessen, har nesten alle påver vært kardinaler.
Det kan hjelpe å ha innflytelsesrike lekdonorer og andre biskoper og kardinaler. lobbyvirksomhet for deg – alt lenge før en konsistorie om å velge en pave kalles. Geografi kan også hjelpe (det pleide å være at du nesten måtte være italiensk og den nåværende paven er en argentinsk, men av italiensk opprinnelse).
Som kampanjeansvarlig kan jeg imidlertid ikke si så ettertrykkelig at du aldri ber om støtte eller lobbyvirksomhet fra noen, eksplisitt eller stilltiende. Ingen nikker, blunk, ingenting. Kampanje for pave er dødskyset til kampanjen din.
Jorge Bergoglio dro til Roma uten sin assistent, og fortalte ham at det bare ville være et par dager og hvorfor gå til bekostning. Overraskelse! Han ble pave Frans. Slik skal det skje.
Greit, har jeg beskrevet, med en sunn dose tunge i kinnet, den sannsynlige banen til en sannsynlig pave. Jeg har utelatt at jeg har god grunn til å tro at prosessen i dag er usedvanlig ren, og mange, om ikke alle, de involverte er høyt tenkende og tar avgjørelsen i bønn.
Selv om det kan utsette meg til kritikk er jeg ikke 100\% overbevist om at Gud tar en personlig holdning til hvem som skal være pave, spesielt gitt noen virkelige doozies i en ikke så fjern fortid. (Gud kom på ideen om å velge en tidligere Hitler-ungdom som pave? Jeg tror ikke det.)
I alle fall er jeg helt ortodoks når jeg sier at Gud ikke griper inn i den personlige friheten. av kardinalene for å gjøre feil eller gjøre galt. Hvis det er noe, overbeviser eksistensen av så mange dårlige påver meg om at den katolske kirken har overlevd i mange år takket være Den hellige ånds sterke engasjement.
Vil du fortsatt være pave?