Beste svaret
Person-Situation Controversy
Person-situasjonskontroversen (også kjent som person-situasjon-debatten) er en teoretisk uenighet i psykologien om innflytelsen av personlighet og situasjonsfaktorer på atferd.
Det er noen hovedspørsmål som blir spurt i denne debatten.
Er atferd kontrollert av vår personlighet eller av situasjonsfaktorene rundt oss?
Er personlighet dannet av situasjonsfaktorer som påvirker oss eller medfødte trekk som vi er født med?
Er en persons oppførsel et resultat av deres personlighet eller situasjonsfaktorene de blir presentert for?
Denne debatten er spesielt sterk mellom personlighetspsykologer (som bruker en personlighet) egenskapstilnærming til forståelse av individuell atferd) og situasjonister som mener at atferd bestemmes og styres av situasjonsfaktorene som er til stede. p>
Svar
person – situasjonskontrovers er debatten om individuelle egenskaper eller situasjonsegenskaper har større innflytelse over en person «oppførsel. Den tar også opp spørsmålet om hvordan personlighet og situasjon påvirker hverandre. For eksempel, hvis du får en knyttnevekamp, er det fordi du er en naturlig voldelig person, eller på grunn av situasjonen du er i?
Personlighetstrekk psykologer hevder at individets atferd forblir relativt konsistent over tid, med bare mindre svingninger fra endrede situasjoner. Situasjonister , derimot, mener at atferd svinger for mye over tid til å bli forklart av iboende egenskaper. Mer nylig Interaksjonisme og syntese har dukket opp som fremtredende ideologier, begge faller mellom personlighetstrekk og situasjonistiske posisjoner. Interaksjonisme fokuserer på den endeløse positive tilbakemeldingsløyfen som eksisterer mellom personlighet og situasjon, og at situasjonene folk setter seg i ofte gjenspeiler deres Syntese rammer derimot personlighetstrekk som «en tetthetsfordeling av atferd», og beveger seg vekk fra den tosidige karakteren til de tidligere posisjonene. Debatten er fortsatt viktig i personlighetspsykologien i dag.