Beste svaret
Et enkelt søk på mannen og noe objektiv tenkning vil avsløre at han ikke bare var kontroversiell på mange måter, men også at hans lære ikke var i balanse. Jeg vil trekke frem noen få punkter her: 1. hva ser vi som et personlig forbilde? en grådig mann som eide 90+ Rolls Royce og en glupsk appetitt for andre materialistiske varer. 2. forbrytelsene som tidligere følgere forteller om, gjør en forferdelig lesning. alle som vil vite kan søke. 3. i navnet på tantra, energioverføring, til og med kjærlighet det som ble solgt var sex. han var vokal om sin smak også. (Jeg lurer virkelig på hvorfor kvinner som ikke måler hans smak, fortsetter å støtte ham? uvitenhet? blind tro? begge?) 4. en guru som var seksuelt involvert i disiplene og skryter av det? 5. det beryktede salmonellautbruddet i Oregon. 6. hans bruk / misbruk av lystgass og foredrag fra et veldig meningsfullt sinn.
Jeg kan fortsette og fortsette og fortsette. Men poenget mitt er at enhver person som virkelig er interessert i å vite svaret, lett kan gjøre det ved å gjøre litt innsats og gjøre noen undersøkelser. Sikkert mange av hans læresetninger er innsiktsfulle og har visdom, det grunnleggende spørsmålet er viktigheten av sannhet eller bare å føle seg bra.
Jeg vurderer hans læresetninger personlig til 40:60 (god / dårlig). Han hadde noe å tilby, så det kan ikke kalles fullstendig svindel, men han var veldig intelligent og visste sikkert nettet av bedrag han snurret og den slags bedrag hans utvalgte praktiserte. Han var en skikkelig utøver.
Jo større poenget her er, hvor mange som følger eller leser prøver å kritisk analysere læresetningen? Hvor mange holder ham og andre som ham med de samme spillereglene. Hvor enkelt det er å erklære seg selv som våken og ikke-seriøs og spøk. Så hver gang det blir tatt noe tull eller et utsagn motbevist, kan mesteren alltid si at han tullet eller testet. Videre, hvis han får avvise og kritisere mange, får jeg og folk som meg kritisere og analysere ham på hvert ord og handling. Jeg snakker med velutdannede, vel å gjøre mennesker som villig har tillatt seg å bli hjernevasket og har en overlegenhet om det.
Svar
Osho har sagt mange ting om Jesus og Kristendommen er noen av temene:
1. Faktisk døde Jesus aldri på korset. Det tar minst førtiåtte timer for en person å dø på det jødiske korset; og det har vært kjent tilfeller der folk har eksistert nesten seks dager på korset uten å dø. Fordi Jesus ble tatt ned fra korset etter bare seks timer, er det ingen mulighet for at han dør på korset. Det var en sammensvergelse mellom en rik sympatisør av Jesus og Pontius Pilatus å korsfeste Jesus så sent som mulig på fredag - for på lørdag stopper jødene alt; deres sabbat tillater ingen handling. På kvelden fredag stopper alt.
2. Kristendom mangler mye. Selv om Jesus mangler det mye. Hele livet hans er ikke kjent: hva han praktiserte, hvordan han mediterte er ikke kjent. De kristne apostlene som skrev ned det han sa, var uvitende mennesker: de visste aldri mye. Den ene var fisker, den andre var snekker. Alle tolv apostlene var uvitende.
Apostlene forsto ikke hva Jesus gjorde da han gikk til åsene og var stille i førti dager. De registrerte bare at det skjedde, og at da han kom tilbake igjen, begynte han å forkynne. Men hva gjorde han der? Ingenting er kjent – ingenting.
3. Det har vært en lang tradisjon for patologi i kristendommen. De kristne sier at Jesus aldri lo. Nå er dette fullstendig tull! Jeg sier deg at Kristus lo hele livet; bare han kan le. Hvem ellers? Men kristne sier at han aldri lo. De vil skildre ham veldig trist, veldig belastet. De projiserer sin tristhet på Jesus, de projiserer deres elendighet på Jesus. Jesus blir en skjerm, og du fortsetter å projisere tankene dine på ham. Jesus lo, likte, elsket. Hvis du går inn i evangeliene uten dine fordommer, vil du finne det. Hvordan kan du tenke noe annet om en mann som hadde fest, spiste godt, flyttet sammen med kvinner, drakk – ja, vin var ikke ukjent for ham, han elsket det. Han var en veldig veldig glad mann. En mann som drikker, spiser godt, elsker å spise, elsker venner – det er umulig å tenke at han aldri lo. Men kristne har skildret Jesus i henhold til sin egen projeksjon. Projiseringen er av deres elendighet. Og så blir Jesus bare en unnskyldning for å være trist, å være elendig. Derfor er det ingen latter, ingen glede, ingen feiring.
4. Du kan ikke forstå Jesus gjennom en prest. Selv har han ikke visst det. Han har lest, han har tenkt, han har tenkt på, han har spekulert, filosofert. Ja, han har et veldig kultivert sinn, han kjenner Skriften; men å kjenne Skriften er ikke å kjenne Jesus. For å kjenne Jesus, må du kjenne ditt innerste intethet. Uten å vite det, kan du ikke gjøre noen andre kjent med Jesus.
Kilde: osho.com