Beste antwoord
JA, het universele symbool van hebzucht en macht dat we allemaal meer willen (eerlijk gezegd).
En een paar fotos die weinig uitleg behoeven, over de natuurlijkheid van het kapitalisme dat volledig wordt ondersteund door schoonheid van DEMOCRATIE.
Extreme ongelijkheid in democratie? Paradox? Ironie? Verwacht?
De meesten die hieronder niet begrijpen, bestaan in de moderne samenleving. MAAR het zal alleen maar erger worden in sommige landen. Een paar hebben echt een goede socialistische vorm van democratie, en of ze duurzaam zijn of niet, hangt ervan af. Geld verdient altijd sneller en vele malen meer geld, dus GINI neemt in veel landen monotoon toe, zelfs als het nog steeds wanhopig arm is.
Ik vind dit waarschijnlijk het leukst:
Stemmen is opium.
Sommige stemmen, sommige hebben het opgegeven.
Opium, religie en democratie. Weten we dat hun stemmen weinig betekenen? In het verleden hebben ze religie als opium uitgebuit om de massa te beheersen sinds de Romeinse tijd toen de keizer de bijbel liet samenstellen toen hij zich realiseerde dat er meer christenen dan leeuwen zijn. In de moderne tijd heeft de elite simpelweg een goed op de markt gebrachte democratie gekaapt die ontworpen is om er geweldig uit te zien, maar met controles, gelaagdheid, segmentatie, poorten, regels en alle controles die ze ooit nodig hebben, zodat de heerschappij van de menigte machteloos is wanneer ze alles uitdagen dat echt telt of de inkomsten verminderen , uitbetalingen of winsten. De massa? Welnu, ze zijn geboren om op een andere, vervaardigde, gemanipuleerde, gelegaliseerde, gepopulariseerde en gemoderniseerde manier te worden uitgebuit.
Welkom bij de grote wereldorde en de beste economische model .
Wat dan ook, elk systeem elk economisch model, uitbuitend of niet,
Dus STEM wijselijk 🙂 elke stem telt.
Hoewel ik eerlijk gezegd misschien deels kreng omdat ik me geen Bugatti of MacLaren kan veroorloven. Welvarend zijn is heerlijk – is wat Deng zei.
Maar heb alsjeblieft tenminste het geweten om zoveel mogelijk armoede uit de wereld te helpen, zo oud hebben goedkope insuline en medicijnen, en alle kinderen kunnen eten en ga naar school.
Mijn eigen fragment:
Gisteren ontmoette ik een interessante, snel pratende, uiterst vriendelijke Amerikaan hazelnoot / blondine in Hawaiiaans shirt gisteren bij een Frans witbier. Ongeveer 40?
De typische “Ik ben een Amerikaan met wat USD, maar niet rijk” met de gebruikelijke slanke, tengere langharige Aziatische vriendin in bijna strandkleding gewikkeld om zijn type armen.
“Stemde u op Trump?”
Hij zei nee! Hij stemde niet. “Waarom? waarom stemmen de helft Amerikanen niet? ”. Werkelijk? Hij zei dat hij zich nooit druk maakte, het hele systeem is opgetuigd en het is maar een façade. Ze maakten het zo belangrijk dat een stem iets betekent, maar het verandert niets. Hij voegde 67\% levend van looncheque toe aan looncheque, en misschien staat de helft op voedselbonnen of een soort van subsidie. Ik zei: “Waarom kan het rijkste land niet iets doen aan de 45 miljoen armen, en zijn er echt 500.000 daklozen?” “Ja, overal, maar het systeem kan het niet schelen. Van een vrolijk opgewekt, snel pratend, hij heeft die andere serieuze blik op zijn gezicht en verraadt misschien wat ongemak, angst of empathie voor de armen. Hij was niet blij of trots toen hij het over zoiets ernstigs had, vooral over een samenleving met gekunstelde politiek en een opperste kapitalisme dat er minder om geeft en minder voor het onderste derde deel.
Het levendige meisje dat ooit een feestje was, verschoof haar voeten en zag er verveeld uit, dus ik wenste hem een geweldige tijd in Azië en hij vertrok.
Antwoord
Om het concept van staatskapitalisme beter te begrijpen, beginnen we eerst met het kapitalisme.
Kapitalisme is een economisch systeem waarin handel, industrieën en het productiemiddelen zijn grotendeels of volledig in privébezit en worden beheerd voor winst . [1]
Er bestaat een misvatting dat kapitalisme een sociaaleconomisch systeem is dat gebaseerd is op een vrije markt zonder gecentraliseerd beheer van hulpbronnen. Markt bestond al in slavernij; slaven werden gemakkelijk gratis verkocht, maar het maakte het systeem nog niet kapitalistisch. Kapitalisme mag ook niet worden verward met democratie. Democratie is een soort regering en is niet vereist voor kapitalisme. Het kan monarchie zijn, totalitarisme, wat dan ook; maar een economie gebaseerd op de ene klasse die winst maakt met andere klassenarbeid is kapitalistisch.
Staatskapitalisme wordt gewoonlijk beschreven als een economisch systeem in welke commercial (bijv for-profit ) economische activiteit wordt ondernomen door de staat , met management en organisatie van de productiemiddelen op kapitalistische manier, inclusief het systeem van kapitaalaccumulatie , loonarbeid , en gecentraliseerd beheer. [2]
De kapitalistische klasse werd gewoon vertegenwoordigd door de staat. Dat wil zeggen, het staatskapitalisme is slechts een smaak van kapitalisme, een monopolistische, zonder markt. Een goed voorbeeld van staatskapitalisme is de USSR.
Socialisme is een sociaal en economisch systeem dat wordt gekenmerkt door sociaal eigendom van de productiemiddelen en coöperatief beheer van de economie, [1] [2] evenals een politieke theorie en beweging die gericht is op de oprichting van een dergelijk systeem. [3]
Socialisme is een eerste voorbijgaande fase van het communisme. Het moet niet worden verward met de verzorgingsstaat [4] die het kapitalisme vertegenwoordigt met enige mate van gematigdheid van de staat om het stabieler te maken en de sociale problemen te verminderen.
Moderne verzorgingsstaten omvatten de Noordse landen , zoals IJsland , Zweden , Noorwegen , Denemarken , en Finland [2] die gebruikmaken van een systeem dat bekend staat als de Scandinavisch model . [ibid]
Er is geen overvloed in het socialisme, en het distributieprincipe is “Van ieder naar zijn vermogen, naar ieder naar zijn bijdrage.” Geld en staat bestaan in deze samenleving, terwijl er geen winst is die de ene sociale klasse maakt met het werk van een andere klasse.
\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ 1. Kapitalisme 2. Staatskapitalisme 3. Socialisme 4. http://en.wikipedia.org/wiki/Wel …