Beste antwoord
Romeinse steden kwamen over het algemeen in twee zeer verschillende smaken.
De meerderheid van hen was eigenlijk niet “Romeins”, maar vertegenwoordigde eerder het opleggen van Romeinse instellingen aan reeds bestaande gemeenschappen – meestal die op de relatief lukrake manier van de meeste oude steden waren aangelegd. Je komt constant zeer misleidende inscripties tegen die beweren dat zo en zo een stad “stichtte” terwijl de “stichting” meestal alleen bestond uit het toekennen van bepaalde wettelijke voorrechten of het toekennen van een bepaalde status. Daarom zie je enkele “Romeinse” steden die er zo uitzien (een reconstructie van Romeins Athene):
toen ze de kans kregen, gaven de Romeinen de voorkeur aan een veel regelmatiger, rationeler ontwerp en plan. Ze erfden de Griekse traditie van stadsplanning op rechthoekige roosters (bekend als het Hippodamiaans rooster) maar ze verfijnden het om meer open ruimte en centrale publieke aandacht op te nemen: het forum *, een soort stadscentrum waar de belangrijkste openbare gebouwen, tempels en monumenten zouden komen.
De klassieke Romeinse stad plan is eigenlijk gebaseerd op de routekampen die de Romeinse legers elke nacht tijdens een campagne oprichtten: het is een vierkante plattegrond die wordt doorsneden door twee hoofdstraten, de Cardo Maximus loopt ongeveer Noord-Zuid en de Decumanus Maximus loopt van Oost-West. Het burgerforum zou zitten op of in de buurt van waar deze twee hoofdwegen elkaar kruisen. In de oorspronkelijke militaire setting, waar de tent en het personeel van de commandant waren opgesteld.
Om te illustreren hoe nauw de burgerlijke vorm het leger volgde, hier is een Romeins fort (of castra ) op de muur van Hadrianus in Groot-Brittannië:
met de twee belangrijkste assen (let op waar poorten aan de muren zijn) en het hoofdkwartier in het midden. Hier is het Romeinse centrum van Florence:
die gemakkelijk te onderscheiden is uit de middeleeuwse en latere aanwas buiten het centrale raster en dezelfde basislay-out van gekruiste straten en het centrale plein vertoont.
In de Republikeinse periode werden er vaak nieuwe steden gebouwd ter verdediging : de meeste nieuwe Romeinse steden vóór de eerste eeuw na Christus waren colonia , “kolonies” van Romeinse burgers – meestal militaire veteranen – geplant in nieuw verworven grondgebied en houd de Romeinse belangen in hun nieuwe buurt in de gaten. Dat maakte de vertrouwde kampindeling een logische keuze. In het rijk – in ieder geval tijdens de relatief veilige dagen van de eerste, tweede en vroege derde eeuw – was verdediging geen eerste overweging en nieuwe nederzettingen werden vaak zonder muren gebouwd in oudere provincies.
Natuurlijk de oudste militaire stelregel is “geen enkel plan overleeft contact met de vijand.” In de loop van de tijd werden de reguliere straatroosters vaak aangepast om aan nieuwe behoeften en groeiende bevolking te voldoen. De behoeften van industrie of luxe konden het oorspronkelijke ontwerp veranderen, en natuurlijk waren de Romeinen niet immuun voor de wetten van de zwaartekracht of de geologie, dus moesten ze zich aanpassen aan heuvels, rivierlopen, enzovoort. De basisprincipes waren echter nog steeds vrij gelijkaardig van Schotland tot Syrië: hier is de grensfortstad Dura Europos aan de Eufraat, met hetzelfde rasterplan (de Decumanus is gemarkeerd met de grootste rode pijl)
In termen van lay-out is het gebruikelijke proces om het gebied te onderzoeken, de hoofdstraten uit, en een houten palissade-muur vestigen. De arbeiders en opzichters zouden in tenten wonen (wederom aangelegd als een militair kamp) totdat de belangrijkste verkeersaders en omtrek waren aangelegd en dan zou de bouw in metselwerk beginnen. zoals tempels of een basiliek ) zou later komen – het was vrij gebruikelijk dat die werden verstrekt door een rijke politicus (of soms als een geschenk van de keizer) zoiets als een schenking van een universiteit met de naam van een rijke schenker. De meeste steden begonnen niet met aquaducten – bronwater was de norm voor de meeste mensen.
Voor een een echt goede algemene kijk van de lezer op de Romeinse stadsplanning vanaf het begin, de Stad: een verhaal van Romeinse planning en constructie van David Macaulay kan niet kloppen .
Nog een voorbeeld van de grid-standaard in een verre hoek van het rijk: Timgad in Algerije.
* strikt genomen is elk open plein – in het bijzonder een markt – een forum in het Latijn; meestal, als je het forum zegt, bedoel je het burgerforum waar de belangrijkste burgerlijke en religieuze gebouwen zaten; andere fora kunnen een forum boarium , of veemarkt; een forum holitorium of groentemarkt, een forum piscarium of vismarkt enzovoort. In tegenstelling tot het belangrijkste burgerforum waren deze – vanwege lawaai en geur – niet gewaardeerde adressen.
Antwoord
Waar mogelijk waren Romeinse steden erg gepland. De locatie voor de stad werd zorgvuldig uitgekozen en onderzocht, en vervolgens werden posities voor muren en hoofdstraten (beginnend met centrale straten volgens de kardinale richtingen, de cardo en decumanus) aangelegd. Daarbinnen werden ook locaties geselecteerd voor verschillende openbare ruimtes zoals markten, overheidsgebouwen, tempels en theaters of stadions. Deze werden allemaal gebouwd als onderdeel van het opzetten van de stad als een bewoonbare plek.
Hoewel veel Romeinse steden in wezen vierkant of rechthoekig waren met een rechtlijnig stratenpatroon, maar niet allemaal, en dat bleven ze zeker niet Uitbreidingen hadden de neiging om natuurlijke contouren te volgen, maar er was een algemene tendens om hoofdstraten uit te breiden, waarbij belangrijke gebouwen met elkaar verbonden bleven door grote doorgangen.
Hoewel het wordt verkocht als een kinderboek, David Macaulay “s City is een uitstekende inleiding tot het onderwerp, geschikt voor alle leeftijden. Ik was zelfs in een afstudeerseminar waar het aan de klas werd toegewezen door een oudere vooraanstaande epigraaf.