Melhor resposta
Para uma resposta curta, Manuj Paliwal acertou em cheio. Prosseguirei com uma resposta mais longa que detalha alguns dos antecedentes por trás dessa mudança e as mudanças relacionadas ao tamanho da bola e ao número de pontos antes de uma mudança de saque em um jogo.
No momento em que a mudança de regra foi proposta e votado (no final de 1990 e início de 2000), TT era principalmente um saque e um jogo de terceira bola com poucos rallies longos (isso significa que o servidor serve de tal forma que o receptor não pode atacá-lo com força e então o servidor tenta encerrar o ponto atacando fortemente o retorno do receptor). Lembro-me de alguns estudos onde cerca de 75\% dos pontos nas lutas estudadas foram decididos pelo terceiro golpe (saque, receba, ataque). Normalmente, tipos de jogos não muito divertidos.
A ITTF fez alguns testes e experimentos e concluiu que a maneira de tornar o esporte mais atraente – para os espectadores, o público da TV e, em última instância, para os jogadores – era aumentar a bola de 38mm para 40mm e para mudar de uma partida de 3 em 5 com jogos de 21 pontos para uma partida de 4 em 7 com jogos de 11 pontos. Ao mesmo tempo, eles mudavam os saques a cada 5 pontos para cada 2 pontos.
A ideia por trás da bola maior era que ela diminuiria a velocidade da bola e tornaria os saques mais fáceis de ler e retorno (menos rotação). Na verdade, isso não funcionou muito bem, pois os avanços na tecnologia de equipamentos recuperaram rapidamente qualquer velocidade e perda de rotação com a mudança para a bola maior.
A ideia por trás do número reduzido de pontos em um jogo era que havia seriam quebras mais naturais em uma partida (principalmente para TV) e também aumentaria o número de pontos importantes (principalmente pontos de partida e deuce points). Em segundo lugar, ajudaria a evitar ocorrências em que um jogador conseguiu uma vantagem insuperável no início e a partida se tornou não competitiva e entediante, pois os jogadores se esforçaram para jogar o complemento total de 21 pontos.
Eu me opus veementemente ao mudar para a bola de 40 mm, mas concordou um pouco com a ideia por trás da mudança para jogos de 11 pontos. Eu até fiz uma análise das evidências da ITTF em apoio à bola de 40mm que revelaram muitos buracos em suas conclusões e enviei esta análise (em apoio a ficar com a bola de 38mm) para todas as associações nacionais de tênis de mesa na ITTF pouco antes desta proposta ser votada.
Como se viu, a mudança no tamanho da bola foi relativamente fácil de fazer, já que as mudanças nas raquetes logo recuperaram qualquer perda de velocidade e spin. Mas os jogos de 11 pontos e a troca de saques a cada 2 pontos foi o que realmente estragou meu próprio jogo.
Passei décadas aprimorando meticulosamente séries de 5 saques, todos com pequenas variações de giro, velocidade e colocação para manter meu oponente adivinhando e configurar meus ataques favoritos. Mas agora, com apenas 2 saques por vez, meus saques nunca pareciam ser tão eficazes, pois simplesmente não havia tempo para construir uma decepção de um saque para o outro.
Em retrospecto, acho que sim foi bom para o esporte por todas essas mudanças serem feitas. IMO, o tênis de mesa de hoje tem ralis mais longos, é mais físico e o engano causa menos erros. Todas essas qualidades tornam nosso esporte mais atraente para um público mais amplo do que a forma como nosso esporte era praticado no final dos anos noventa. Direi, no entanto, que acho que o verdadeiro efeito da mudança da bola de 40 mm realmente não fez efeito até 2013, quando a ITTF determinou uma mudança de celulóide para plásticos não celulóides para a bola e os tornou verdadeiramente 40 mm (de 2001 a 2013 , a maioria das bolas TT de 40 mm tinham, na verdade, cerca de 39,7 mm de diâmetro, às vezes até menores).
Isso não quer dizer, no entanto, que nunca houve qualquer jogo emocionante nos dias de bolas de 38 mm e jogos de 21 pontos. Uma das minhas partidas pessoais de que sempre me lembrarei foi uma partida que tive contra um jogador de mesma classificação, em que me encontrei com 0–2 jogos a menos e atrás de 7–18 no terceiro jogo em uma partida em que estava sendo completamente derrotado.
De alguma forma, descobri uma estratégia para a qual meu oponente não tinha resposta, e lentamente abri meu caminho de volta ao jogo, que parecia ser uma certa derrota apenas alguns momentos antes. Eu finalmente ganhei aquele terceiro jogo em dois, e então ganhei o quarto e o quinto jogos com folga para ganhar a partida (acho que meu retorno no terceiro jogo desmoralizou meu oponente). Tenho certeza de que um retorno tão improvável teria sido divertido de assistir se alguém tivesse percebido o que estava acontecendo (não tínhamos árbitro ou apontador para a partida).
Eu sinto falta daqueles bons velhos tempos!
Resposta
Eu acredito que Manuj Paliwal está correto. Há algum tempo, as regras anteriores foram alteradas para tornar o TT mais atraente para os telespectadores (acredito que seja o motivo principal). Isso incluiu alterar a forma como os jogos eram pontuados e aumentar a bola de 38 mm para 40 mm. Suponho que o raciocínio era que os jogos de 21 pontos demoravam muito e os telespectadores queriam soluções rápidas.A bola maior deveria desacelerar o jogo e torná-lo mais fácil de ser apreciado.
Na minha opinião, é uma verdadeira vergonha. Ao jogar contra um jogador menos ortodoxo, pode levar algum tempo para aprender seu estilo de swing e locais na mesa que eles tinham dificuldade de defender. Era comum ficar de 5 a 6 pontos atrás antes de colocar tudo junto. Com um teto de 11 pontos, você fica tão para trás e é quase impossível recuperar. Qual jogador é melhor, aquele que tem a sorte de dominar seu oponente para fora do portão, ou aquele que leva um pouco de tempo, mas depois esmaga seu oponente assim que os padrões e fraquezas são aprendidos? Sim, as partidas podem consistir em 3-5 jogos, e isso oferece algum tempo para expulsar o oponente. Mas eu prefiro o jogo mais longo. Quanto à bola de praia, é uma piada na minha opinião. Os jogadores podiam fazer coisas com a bola de 38 mm que são impossíveis com a bola maior. Era tão bonito de assistir quanto era divertido de jogar. Aqueles a favor de trocas mais lentas atrair mais espectadores de TV não ajudou o jogo ou a audiência. Nem aqueles que encurtaram o jogo para 11 pontos. O TT não pode ser totalmente apreciado quando visto em um aparelho de TV. Não importa quão curto seja o jogo ou quão grande seja a bola. esses movimentos ajudaram. O badminton é semelhante. Os dois jogos são muito, muito rápidos e para apreciá-los é preciso participar ou estar na partida. Ou estar disposto a assistir em câmera lenta.