Cel mai bun răspuns
De ce nu există așa ceva ca „RMS wați „sau” watts RMS „și nu a fost niciodată
Cele mai multe dintre cele ce urmează sunt o versiune editată a unui e-mail trimis la mine în aprilie 2003 de editorul HI-FI australian . A fost atât de bine exprimat încât vreau să-l văd publicat, undeva. Așadar, iată-l.
Din păcate, autorul precis a fost pierdut datorită curățării riguroase a arhivelor computerului și a hard disk-urilor aruncate la coș. Mi se spune că o mare parte din acestea provine probabil de la „un profesor de electronică la Uni of NSW”, scris inițial ca o scrisoare către Ghidul , o inserție în Epoca ziar. În cazul în care profesorul de electronică pierdut încearcă să revendice autorul (sau chiar să-i alunge cuvintele de pe acest site), aș ruga-l să mă trimită prin e-mail la scdawson (la) Hi Fi Writer – Stephen Dawson .
Cu toate acestea, secțiunea referitoare la istorie a fost scrisă de Greg Borrowman, editorul menționat anterior, care instituie o politică de „alungare a watt-urilor RMS (și a variațiilor) din HI-FI australian „. Am completat acest lucru cu câteva rumegări ale mele.
Plângerea
Sunt vă scriu pentru a vă plânge de informațiile false repetate frecvent furnizate cititorilor dvs. despre care eu (și alții) am fost enervat de mai multe ori în trecut. Acest solecism este utilizarea termenului tehnic RMS în legătură cu puterea (amplificatorului).
Am furnizat o explicație tehnică (atașată) care arată în detaliu considerabil despre motivul pentru care această utilizare a RMS este greșită, dar credeți-mă , este greșit și invariabil se bazează pe oricine știe ceva despre electronică.
Un termen tehnic corect pentru puterea măsurată a (și amplificatorului) ar fi „puterea medie pe undă sinusoidală aproape nedistorsionată pe termen lung într-o sarcină rezistivă „, dar aceasta este în mod obișnuit și acceptabil, scurtată la doar” putere medie „sau” putere medie a undei sinusoidale „, deoarece celelalte condiții din descrierea mea mai lungă ar fi înțelese de către oamenii tehnici în acest context.
Sunt întotdeauna surprins că oricine pretinde cunoștințe tehnice în acest domeniu ar folosi termenul RMS în legătură cu puterea de ieșire. Deși este un termen folosit de agenții de publicitate și (unii) scriitori de specificații, nu are loc în nicio publicație respectabilă, în special una care pretinde că conferă expertiză tehnică. Aș sugera cu tărie ca „puterea RMS” să fie interzisă pentru totdeauna din orice jurnal care dorește orice fel de respectabilitate tehnică atunci când discută aspecte tehnice.
În schimb, aș susține că termenii folosiți ar trebui să fie doar „putere” , „putere medie” sau „putere medie a undei sinusoidale”, toate cu unitatea de wați (prescurtat W). Poate exista, de asemenea, și comentariul ocazional că uneori este denumit în mod eronat „putere RMS”. Cititorii tehnici vor înțelege, iar alții cel puțin nu vor fi înșelați.
Detaliile tehnice
Să presupunem un semnal de intrare cu undă sinusoidală. Modul în care este măsurată puterea amplificatorului este de a utiliza o sarcină nominală și apoi de a lichida controlul volumului până când ieșirea este chiar sub punctul în care începe să se distorsioneze semnificativ (conform unor măsuri de distorsiune convenite și declarate, deși aceasta este nu critică în practică). Puterea medie de ieșire pe mai multe cicluri de undă sinusoidală este apoi măsurată. Aceasta este definită ca integrala temporală a puterii instantanee peste timpul măsurat, împărțită la acel timp (care este întotdeauna considerat a fi foarte mare).
În cuvinte mai simple, este o medie sau o medie medie de puterea de ieșire, măsurată pe o perioadă lungă de timp și are o semnificație tehnică reală (de exemplu, măsoară puterea de încălzire a amplificatorului).
Prin contrast, puterea RMS (pătrată medie rădăcină) ar trebui să fie definită ca rădăcina pătrată a mediei în timp a pătratului puterii instantanee, deoarece asta înseamnă „RMS”. Acest s-ar putea face , dar nu nu este puterea măsurată și, în plus, ar avea nu semnificație tehnică (de exemplu, nu măsoară puterea de încălzire).
Confuzia în terminologie vine din cauza sarcinii nominale a amplificatorului pentru măsurarea este aproape întotdeauna pur rezistivă.Pentru acest caz (numai), puterea medie măsurată este proporțională cu curentul sau tensiunea MS [mean square – ed ] (nu RMS) sau este (exact ) egal cu curentul RMS ori tensiunea RMS. Dar nu este puterea RMS! Există mai multe alte măsuri de putere care sunt importante pentru amplificatoare (de exemplu, măsurători tranzitorii de putere), dar nu ar trebui să fie utilizate decât dacă atât scriitorul, cât și cititorul sunt clare despre ele.
Istoria modului în care s-a stricat
Aproape fiecare producător, distribuitor, agent de publicitate din lume implicat în vânzarea de echipamente audio interne – și mai mult decât câteva reviste hi-fi! – folosește termenul „watts RMS” (incorect, așa cum s-a explicat mai sus). Cum a mers greșit?
Ce s-a întâmplat este că au început să-l folosească ca metodă scurtă de a spune că ieșirea amplificatorului s-a conformat cu un standard de amplificator american defunct, cunoscut sub numele de IHF A202, care a fost introdus în 1978.
Ideea a fost că cuvintele „wați RMS” ar servi pentru a arăta puterea medie continuă de ieșire a unui amplificator au fost măsurate corect conform IHF A202. Adică, folosind semnalul corect de testare (o undă sinusoidală), perioada corectă de timp pentru măsurare (mai mult de cinci minute), un voltmetru calibrat corect, adevărat, cu citire RMS, cu o precizie mai bună de 1\% din citire, fără a depăși un nivel specific de distorsiune (0,1\%) într-o sarcină definită (de obicei 8 ohmi), amplificatorul fiind condiționat mai întâi prin conducerea tuturor canalelor simultan cu un semnal sinusoidal de 1 kHz la o putere nominală ieșită în sarcina nominală egală până la 33\% din puterea nominală de ieșire timp de cel puțin o oră (sau mai mult dacă circuitele de protecție interferează cu funcționarea continuă).
Acest lucru a fost greșit, chiar și în acel moment, și acum este timpul să îl remediați!
Ruminări de Stephen Dawson
Sunt de acord în totalitate cu argumentul conform căruia RMS este lipsit de sens. De fapt, noi utilizați acest termen ca o prescurtare extremă pentru puterea în wați calculată din măsurarea tensiunii RMS (RMS este valabil utilizat în acest context).
Acestea fiind spuse, susțin cu tărie continuarea măsurării și raportării „puterii medii de ieșire a undelor sinusoidale”, unde „medie” înlocuiește RMS ca prescurtare, măsurată în modul tradițional „încărcare rezistivă”, în ciuda neajunsurilor sale în lumea reală .
Motivul meu? Este o măsură proxy a calității. Desigur, nu urmărește întotdeauna exact calitatea generală (ce măsură face?) Dar oferă totuși informații importante. De exemplu, comparați un receptor de teatru acasă Marantz de 100 de wați cu unul Harman Kardon. Marantz va oferi ceva de genul puterii medii de ieșire a undelor sinusoidale de 5 x 80 wați, în timp ce H / K va furniza ceva mai mult de 5 x 100 wați, deoarece politica H / K pentru specificații este de a raporta cu toate cele cinci canale acționate, întrucât Marantz raportează pentru două canale. În termeni de performanță din lumea reală, acest lucru nu contează deloc. Dar indică faptul că H / K are o sursă de alimentare mai puternică.
Într-un sens, utilizarea măsurătorilor de putere este un pic ca raportarea cu cât cântărește un amplificator. Greutatea nu are nicio influență directă asupra calității, dar o greutate mare are tendința de a sugera că s-a acordat o atenție sporită problemelor de calitate. Și, la fel, cu puterea de ieșire.
© 2003 de Stephen Dawson
Răspuns
Wați (W) este unitatea metrică pentru puterea electrică (P) și se găsește prin ecuația P = tensiune x curent Fiecare dispozitiv electric va avea o putere proiectată, care se află de obicei pe un mic autocolant care conține informații de reglementare pentru dispozitiv. le, ceainicul meu are 2000 W pe autocolantul său de reglementare.
RMS înseamnă rădăcină medie pătrată. Este un mod de a calcula o medie a unei cantități care se schimbă sau, mai precis, alternează. RMS de tensiune (Vrms scris) este cea mai comună aplicație și are sens doar pentru o sursă de curent alternativ, deoarece tensiunea alternează în polaritate. Ori de câte ori vedem o tensiune alternativă, se referă la Vrms, tensiunea efectivă. În Australia, avem 240 Vrms de alimentare la domiciliu: alternează între 339 volți și 339 volți negativi. Spunem o sursă de 240 V, deoarece această sursă de curent alternativ ar fi echivalentă cu o sursă de alimentare de 240 V DC.
Principala diferență între wați și rms este că una este o unitate, cealaltă este o metodă de a găsi o valoare medie a oricărei cantități alternative (de obicei electricitate). Sunt similare în ceea ce privește orice dispozitiv de curent alternativ, de fapt, cităm puterea RMS, chiar dacă rareori recunoaștem faptul. Realitatea este că RMS adaugă puțină valoare pentru cei care o înțeleg și cu atât mai puțin pentru cei care nu au.