Cel mai bun răspuns
De obicei, atunci când cineva cere „principii” ale logicii, ea se gândește ca și cum logica ar avea astfel principii. Dar nu există principii logice absolute . Logica nu este, de asemenea, a priori. Principiile depind de logica particulară luată în considerare, care se bazează în general pe credouri metafizice. Logica clasică se bazează pe viziunea noastră asupra mediului înconjurător, pe modul standard în care ne gândim de obicei cu privire la lucruri simple, etc. Pe care le numim logica clasică are unele importanțe istorice „ principii ”, cum ar fi mijlocul exclus, contradicția și identitatea. Dar, spre deosebire de ceea ce se proclamă în mod standard, acestea nu sunt principiile ale logicii, chiar și ale logicii clasice (nici logica propozițională clasică nu poate fi bazată pe aceste trei legi luate ca axiome). În primul rând, caracterizarea logicii clasice nu este precisă. Ce este logica clasică? Logica „clasică” propozițională, logica „clasică” de ordinul întâi, logica „clasică” de ordin superior standard și așa mai departe, sunt toate clasice . În al doilea rând, există multe alte „principii” pe lângă cele de mai sus, care sunt valabile și în sistemele clasice, cum ar fi dubla negație, legea lui Peirce, reducerea „clasică” ad absurdum, compoziționalitatea și așa mai departe.
Dar logica intuiționistă Brouwer-Heyting este, de asemenea, logică și are alte principii, de exemplu, neacceptarea mijlocului exclus și restricționarea reducerii ad absurdum la o formă specifică. Logicele paraconsistente sunt, de asemenea, logice și, în general, resping regula exploziei și legea contradicției. Logica cuantică, care este și logică, nu acceptă echivalența dintre [/ math] \ alpha \ to \ beta și \ not \ alpha \ vee \ beta [math], prin urmare „principiile” implicației sunt diferite de cele ale sistemele clasice. Aș putea continua cu argumentarea, dar cu siguranță cititorul a luat ideea.
În ceea ce privește discuția, fie logica este sau nu a priori, poate că o putem vedea într-o altă postare.
Răspuns
Un număr destul de mare de persoane vor discuta probabil Logica lui Aristotel.
Un chiriaș cheie al o astfel de logică este Legea non-contradicției . De exemplu, ceva nu poate fi atât A, cât și nu A în același timp. Acesta este un instrument excelent. Imaginați-vă că aveți hărți unde ceva a fost un drum și, de asemenea, nu un drum în același timp. O mare parte din matematică și știința modernă pot fi construite pe un astfel de raționament discriminatoriu. Vestul este atât de bun la predarea și aplicarea unei astfel de logici, încât aceasta este adesea o logică și un raționament aici.
Cu toate acestea, la fel cum o hartă nu este teritoriul, această logică introduce un efect secundar urât. Problema devine că, dacă gândim totul ca A și! A, o serie de prejudecăți cognitive se introduc sau se amplifică într-un subconștient. nivel. Acestea includ:
- Bias de confirmare – Harta și dimensiunile acesteia se suprapun asupra realității care eclipsează alte dimensiuni. Luați în considerare cineva care în primul rând privește terenul în termeni de cote. Aceasta va deveni metrica dominantă, indiferent de numărul aproape infinit de alte dimensiuni care ar putea fi aplicate – umezeala, duritatea, verdeața, compoziția, tipurile de minerale, populațiile de bacterii etc. Gândiți-vă la modul în care totul are o dimensiune implicită a banilor.
- Falsă dilemă sau falsă dualitate. Mintea va tinde să clasifice lucrurile într-un Joc cu sumă zero , mai degrabă decât să caute de exemplu soluții win-win.
În realitate, teritoriul este mult mai probabil să fie un Tetralemma , un amestec de toate trăsăturile. Acest lucru poate fi mai puțin util pentru raționament, dar mai util pentru promovarea cunoașterii subtile, cum ar fi, de exemplu, procesarea paralelă complexă capabili Tip de vedere, perspectivă și intuiție s-ar putea învăța în studierea strategiei.
Puterile care iubesc să folosească false dileme pentru a controla populația, prin divizarea și generarea de atașament emoțional. Ceilalți sunt răi. Un creator trebuie să fi creat creație. Ruperea moravurilor stabilite este un păcat. etc. etc.