Cel mai bun răspuns
De ce nu există imagini din spațiul sateliților sau fotografii reale ale Pământului care să nu fie simulate?
O întrebare încărcată. Implicând ceva care nu este deloc adevărat.
Telescopul spațial Hubble NASA / ESA văzut de la naveta spațială după o misiune de service de succes.
Deoarece Hubble este singurul satelit care a fost deservit în spațiu, este și singurul pe care avem fotografii reale în timp ce suntem acolo sus.
Pământul din spațiu, așa cum este văzut de astronauții Apollo.
Pământul de la sapce văzut de satelitul Selene de JAXA
Pământul văzut de pe landerul israelian Beresheet în timp ce se afla pe drum spre Lună (unde s-a prăbușit).
Pământul din spațiu văzut din sonda indiană Chandrayaan-2.
Pământurile prin misiunea Rosetta, lansată de ESA.
Pământul așa cum este văzut de satelitul meteo rusesc Elektro-L, care se află pe o orbită geostaționară la o di poziție de 36.000 de kilometri.
Prima imagine a Observatorului climatic al spațiului profund – eliberează aproximativ 12 imagini noi pe zi de când lansarea acestuia.
Răspuns
De ce nu există imagini reale ale sateliților sau ale pământului, care sunt toate Photoshop?
Flat Earther?
Există fotografii reale cu toate acestea, la fel ca și versiunile îmbunătățite (de ex. prin Photoshop sau chiar tehnici analogice de editare a imaginilor înainte ca editarea digitală a fotografiilor să fie un lucru). De exemplu. o „îmbunătățire” obișnuită este culoarea: multe dintre primele fotografii ale Pământului pe care le-am făcut din spațiu și în timp ce orbitam sau mergeam pe Lună erau de fapt alb-negru, iar toate culorile au fost adăugate mai târziu.
Editarea are loc adesea deoarece limitările tehnice nu ne permit să luăm imaginea exactă pe care dorim să o prezentăm dintr-un punct de vedere pur estetic. Manipularea fotografiilor nu înseamnă manipularea faptelor – sau cel puțin nu trebuie.
De exemplu, Hubble filmează aceste imagini ale lui Marte:
Dar pentru publicarea acestor serii se adaugă culoare peste una sau mai multe dintre aceste imagini stivuite și prezentat astfel:
Este mai sus o fotografie „falsă”? Aș crede că nu, chiar dacă nu există RAW sau piesă de film „originală” care să aibă forma finală în proporție de 100\%.
Și, în sfârșit, da, există reprezentări artistice complet digitale, bazate pe real imagini (în cazul Lunii și / sau al Pământului și al planetelor apropiate), dar și de la zero bazate pe imagini mai elementare și pe intervenția creativă a artiștilor.
În ceea ce privește imaginile artificiale prin satelit, ei sunt de obicei prea mic și zboară (orbită) spre mare pentru a fi fotografiat de pe Pământ. „Sateliți” mai mari, precum ISS, pot fi văzuți împotriva unui obiect mai mare, cum ar fi luna:
Acesta este un imagine cu un singur cadru, nu un compozit, nu o minciună.
Singura minciună este să afirmați că nu există fotografii cu toate aceste lucruri sau modalități de a demonstra că imaginile publicate, chiar și atunci când sunt îmbunătățite pentru claritate sau estetică, reprezintă ceva REAL.