Bästa svaret
Patriotism är stolthet, men inte på samma sätt som du kan vara stolt över att vara judisk, gay, kvinna eller en A-klassstudent. Det är stolthet över ett sammansatt och fluktuerande koncept, och viktigast (och värst) av allt, det har inga motsvarigheter. Du är antingen patriotisk eller inte. Kort för att starta en revolution eller emigrera dit är i princip inget du kan göra för att motverka patriotism än att inte vara patriotisk själv, vilket är både svårt och omärkbart.
Att vara patriotisk är i sig varken bra eller dåligt eftersom det kan användas för att stödja både bra och dåliga saker, men det är ett tecken på att vara får. Patriotism är värdelös eftersom en patriotisk person i ett land bara avskaffar patriotism hos människor i andra länder.
Patriotism är ondskan eftersom den rättfärdigar sig själv genom att påstå sig vara det ultimata tecknet på förtroende och stöd i ens eget land även om det bättre sättet att leva är att beakta varje enskild aspekt i varje enskilt land i så stor utsträckning som möjligt för att komma till en bättre slutsats om vad och vem man ska stödja och vad och vem inte. Anledningen till att Hitler trodde vad han gjorde, hur han steg till makten, varför han gick i krig och varför så många människor gick med i hans planer var för att de helt enkelt tittade omkring dem, såg deras land (Tyskland), älskade det och bestämde att det var värt att kämpa för Wilde poäng är att det lika lätt kan ha hänt i ett annat land, på så sätt är patriotism ett argument från okunnighet: verkligheten är att ett land som är stort egentligen inte innebär att andra är dåliga eller till och med värre.
Varje land ha Det är så många delar av det (historia, geografi, politik, kultur, språk, människor, prestationer, ekonomi etc.) som blindt stöder en helt, men bara en är idioti.
Svar
Herr. Jag tror att Wilde uttryckte en grundläggande sanning om den mänskliga naturen: att alla gillar att känna sig rättfärdiga.
Även om det inte finns något i sig fel med att vara patriot – med att stå upp för ditt hemland – missbrukar ibland den uppfattningen. , och använd patriotismens banner för att rättfärdiga några avskyvärda saker; t.ex. självmordsbombare.
Något vi också behöver känna igen är att termerna Wilde använder – ”patriot” mot ”ondskan” – är en fråga om perspektiv. Som amerikan växte jag upp med att höra om de ”modiga patrioterna som bekämpade brittiskt förtryck.” I dessa mäns och kvinnors sinnen föreställer jag mig att de kände sig mycket rättfärdiga i vad de än gjorde för att försvara sina familjer, sina hem och sitt nya land. Många trodde att Gud själv var på deras sida. För dem var de dygdiga patrioter.
Vänd myntet till brittisk sida. Du dras tusentals mil över ett hav för att lägga ner en handfull rebeller som, snarare än att underkasta sig lagar och Kronans rättmäktiga styre, använder smutsiga, underhand, feg taktik i en förgäves försök att utkämpa ett krig de kan kanske inte vinna. Varför ger inte dessa idioter upp? Det kan inte vara så så dåligt, eller hur? För britterna var amerikanerna onda rebeller.
Återigen gillar folk att känna sig rättfärdiga till att hitta medel för att få det att hända; Jag känner inte någon som länge gillar ett oroligt samvete. Men kom ihåg – perspektiv egentligen spelar ingen roll . Det är värt att ta sig tid att förstå alla sidor av en berättelse, oavsett om du håller med dem.
All the best.