Bästa svaret
Skillnaden är, ja, kanten på fodral.
En kantad kassett har en fläns som är större än diametern på patronkroppens botten. Detta gör att den kan sitta i ett urtag i kammaren och hållas av skjutvapnets sidoyta säkert mellan urtaget och bakstycket.
Exempel skulle vara .45–70, .303-britten och .45 Long Colt.
En fälgfri patron har en fälg med samma diameter (eller mindre, i några sällsynta udda kulor) och ”hålls” i kammaren mellan underytan och kassettens axel (eller patronens främre kant, när det gäller pistolpatroner.
Exempel skulle vara .308 Winchester, .223 Remington eller .45 ACP.
En semi -grimmad är ganska mycket rätt mellan de två, med en fälg större, men inte mycket, än patronens basdiameter. Dessa kan hållas mellan antingen fälgfördjupningen eller kassettens axel.
Det enda exemplet jag kan tänka mig precis ovanför mitt huvud är .25 ACP (men jag vet att det finns en några fler).
Patroner med halvram är mycket sällan utformade längre. Jag tvivlar faktiskt på att en har designats under de senaste 50 åren.
En kantad patron har fördelen att det är lättare att designa ett gevär för att acceptera det, och nackdelen att någon form av upprepande åtgärder stöter på problemet med fodralens fälgar som hänger upp på den under eller ovanför den i tidningen. Detta kan potentiellt vara en stor hinder för utfodring. En kantad patron r eally s hines när den används i en revolver. Revolvens verkan låter sig MYCKET bra för att använda kantade patroner! Fälgen håller patronen från att falla ren genom cylindern och på marken!
Den fälglösa patronen är de facto-standarden för gevär och halvautopistoler designade under det senaste halva århundradet. De matar mycket bättre än kantad eller halvramad.
Endast enskott, eller enstaka rörformat magasingevär, kan lätt konstrueras för att använda kantade patroner. Jag kan inte tänka mig en enda bult action rifla tillverkad idag som använder ett kantat fodral – med ett möjligt undantag att om det finns är en, det skulle vara en .30–30 Winchester (den patronen har levt så länge att den aldrig kommer att dö! och den förtjänar dess odödlighet!).
Hoppas det hjälper!
Svara
i korthet .. du hittar typen av patron, kantad – halvramad, bältad, kantfri på grund av den period då rundan utvecklades. det finns inte så stor skillnad i prestanda – mestadels fallutformning per period – för att indexera rundan i kammaren –
historiskt började kantade fodral med vanligtvis rak eller lätt avsmalnande mässing, fälgen användes som stopppunkt / eller indexeringspunkt – för att ställa in rätt huvudutrymme .. på grund av att den främre delen av rundan inte har en axel mot index på den främre delen av kammaren – samma kan sägas för bältesfodral .. bältesfall där typiskt större kaliber , mer kraftfulla laster – och igen typiskt raka höljen.
den halvramade, återigen vanligtvis en rät hölje som används i semi-auto-pistoler, inkluderar även andra flaskhalsfall – i fallet med raka fall tjänar fälgen multifunktioner – man trodde att designen hjälpte till med automatisk magasinladdning och extrahering av rundor, samt indexering .. i flaskhalsade rundor som indexeras i kammaren görs vanligtvis så att den är ojämn på fodralet och runt (trattliknande form ”axel ”Av fall och ärke lik projektilens form) för att säkerställa rätt huvudutrymme.
fälgfri (bälte mindre) dessa är som halvramade gevärspatroner – dessa patroner använder vanligtvis höljets hals (flaskhals) som förklarats tidigare, med hjälp av framsidan av fodralet för att indexera rundan i kammaren, för att få rätt huvudutrymme istället för att förlita sig på fälgen på baksidan av patronen för att indexera rundan – det här är det mer moderna tillvägagångssättet som används i många semi-automatgevär för extrahering av rundan från kammaren.
fördelar -nackdel, för 100 år sedan gav fördelen med bältesvagnar mer kraft, men med dagens mycket konsekventa långsamma brinnande pulver tror jag inte att de har en stor fördel – Vissa kan hävda att omladdning av bältesfodral är ett besvär jämfört med fälglösa – kanske, jag hade inget emot det … kanske är jag för lätt att gå. Jag har använt både bältes Weatherby 300M och beller / halvfärgat mässing på .338Lapua Mag- och 7mm LRM (Gunwerks). – prestanda / hastighet – kopp, givare, tryck – så långt som lastning ser jag lite om någon skillnad för eller nackdelar (för mina handbelastningar)
halvramad är en fördel på semi-auto – över små kalibrerade kartonger när det gäller lastning och utsugning – prestandamässigt i kraft / hastighet ..jag kan ärligt talat inte säga att det finns anmärkningsvärda pro eller con.
i drift; ja jag har hört talas om bältepatroner som hänger på – fastnar \_ jag har aldrig haft problem med min äldre Weatherby – eller någon äldre Mauser som använder en bältad magnum – kanske är det en ford vs chevy mentalitet eller nedsmutsning, väder, en oerfaren skytt – ärligt talat hittar jag inget diskutabelt pro eller nackdel.
not; frågades inte var typfärger som påverkade belastningar, Berdan jämfört med Boxer – vilket kan göra stor skillnad i prestanda. .. liksom typiska ”traditionella patroner, i jämförelse med samma kaliber i” modern lastning ”som 38–40, 44–40 eller 45-70, 45–90, 50–120 kan laddas till” cowboy spec ” vilket innebär att dessa raka fodral laddas till ett lägre kopptryck med traditionella snabbare brinnande pulver – används för antika / icke-moderna skjutvapen.