Bästa svaret
Verkligt resultat är nominellt resultat i ett land, justerat för inflation.
Från Wikipedia:
Output är den mängd varor eller tjänster som produceras i ett land under en viss tidsperiod
Den angivna tidsperioden är vanligtvis per år och mängden varor och tjänster (G&S) värderade i termer av $. Om du lägger till marknadsvärdet för varje G & S i det landet det året skulle du få nominell produktion i ett land (tar inte hänsyn till inflation).
inflation är en ihållande ökning av den allmänna prisnivån för varor och tjänster i en ekonomi under en tidsperiod.
Lägg märke till hur den koksburken kostar lite mer nu jämfört med för några år sedan, eller hur farfar brukade berätta hur mycket godis en dollar kunde få honom när han var liten? Ja, det är inflationen. Istället för 90c för en koksburk kan det nu kosta $ 1,10. Detta betyder att $ 1 är mer värdefullt tidigare än nu, eftersom du kan köpa mer G&S med samma summa pengar .
Detta gäller för tid och plats. 1 dollar kan köpa fler saker 1960 än 2014, och 1 dollar i Kina kan ge dig mer än 1 dollar i Schweiz.
För att jämföra framstegen i en ekonomi över tid, eller för att jämföra ekonomierna i olika länder, är den verkliga produktionen därför ett mer exakt mått än den nominella produktionen eftersom den justerar för inflationen.
Svar
Denna fråga diskuterades på Greg Mankiws blogg . Det mest troliga svaret verkar vara något kombination av I används redan för att beteckna Investering och Y är den generiska beroende variabeln för en ekvation (dvs. y = f (x)).
Varför Y?
En professor mailar mig:
Mina studenter har nöjet att använda din lärobok i ekonomi. Jag har en fråga: varifrån kommer symbolen ”Y” för BNP? de andra kunde vi upptäcka, till exempel NX, NCO, etc. Mina elever är nyfikna och jag kunde inte ge dem ett bra svar.
Mitt otillfredsställande svar:
Att vara ärlig, Jag vet inte. Det är en gammal konvention att använda Y för att beteckna real BNP, och jag följer bara det. Men jag vet inte var eller varför konventet började.
Om någon känner till historien och anledningen till denna notation, vänligen maila mig.
Uppdatering 1: Flera personer mailar mig det användningen går tillbaka till de tidiga keynesianerna, vilket verkligen är sant. Andra föreslår att Y är den generiska beroende variabeln, som i y = f (x), vilket verkar vara en osannolik förklaring för mig. Ytterligare andra påpekar att jag redan används för investeringar, vilket är sant men inte förklarar valet av Y för inkomst och produktion. Vissa säger att Y står för ”avkastning”, vilket verkar vara ett användbart minne, men jag har aldrig sett det ordet används för att beskriva BNP i en standard publicerad källa . Så jag har fortfarande inte ett helt tillfredsställande svar.
Uppdatering 2: En person skriver:
Jag tyckte att det var väl förstått att ”Y” är symbolen för real BNP. eftersom det är förkortning för ”Inkomst” som i ”Nationalinkomst.” Eftersom ”I” redan används för andra makroekonomiska variabler använder vi bokstaven som är fonemiskt eller ortografiskt relaterad till ”I”, nämligen ”Y” (som är känd på språk som franska och spanska som ”grekiska i”).
Det här är kanske det rätta svaret, men en sak som jag är säker på är att detta inte är ”väl förstådt”, åtminstone inte av läsarna på den här bloggen, att döma av de många andra e-postmeddelanden jag fick.
Uppdatering 3: En Harvard-student tittar på historien:
Den tidigaste hänvisningen till BNP som ”Y” jag kunde hitta är Kalecki 1937. De första artiklarna som formaliserade IS-LM-modellen (Hicks 1937, Harrod 1937, Meade 1937) alla tycks hänvisa till nationell inkomst som ”jag” (för inkomst), och Cobb Douglas (1928) kallar det ”P” (för produktion). Jag skulle vara nyfiken på att se om någon kan hitta en tidigare hänvisning till ”Y” än Kalecki 1937. Det framträder där som Y = f (I) (inkomst som en funktion av investeringen), vilket verkar som en röst för y = f (x) argument (men jag håller med om att ”det är inte en mycket tillfredsställande förklaring).