Bästa svaret
För mig tycker jag att termen är alltför överanvänd av människor i fel mening i många fall, för att beskriva fiktiva karaktärer som bara visar mer hud än de gör eller är mer begåvade än de är i verkliga livet. Även i fall där en karaktär är tänkt att ritas i en överdriven stil, kommer människor att klaga på något som är tänkt att vara en personlig preferens. Sexualisering inte en natt och dag sak; Jag ser det som situationellt.
Bikinis, kavajer, midriffs, korta kjolar / shorts / klänningar, kattdräkter eller någon hudupptäckande / formpassande outfit som du skulle ha på dig i en offentlig miljö är inte översexualiserad . Det som är översexualiserat är att bära sådana kläder i en miljö där det inte är lämpligt eller helt enkelt inte är vettigt. Det finns tillfällen du har ”unika” kläder som trotsar alla fysiklagar.
A kvinna med större bröst än genomsnittet – inklusive storlekar större än DD-koppen – är inte översexualiserat. Du har kvinnor i verkliga livet som har naturligt stora storlekar, så varför är det ett problem om en fiktiv kvinna gör det? Vi skulle bara hamna i kroppsskamande kvinnor med stora storlekar. Det som är översexualiserat är när så-karaktären har överdrivna proportioner eller en ”koksflaska” -figur (i de fall där karaktären inte ritades så med avsikt som en del av en stil) som inte kan erhållas naturligt i verkliga livet och bara när en midjetränare används eller hon får kroppsförbättringar, som vissa Instagram-modeller. När du utvecklar magmuskler är timglasutseendet väldigt subtilt , om alls .
Även om du har tecken som är en kombination av att vara båda bära och ha hudtäta / avslöjande kläder, de kanske inte anses vara översexualiserade om de får ett syfte eller handlingssätt i en berättelse och allt är inte bara fokuserat på deras utseende. Att lägga till detaljer i det verkliga livet att bli våt, blåsa, slåss eller springa är förståeligt. Onödiga klädfel eller gör dem klumpiga, naiva eller flirtiga avsiktligt för att få smutsiga glimtar är det som gör det tveksamt.
Svar
Till att börja med, väldigt irriterande när din kvinnliga vänner säger att de ”vill” byta till lesbisk eller bisexuell eftersom alla män är douchebags och de hellre vill ta sina chanser med kvinnor.
(Kvinnor är lättare än män? Snälla.)
Lika irriterande när dina manliga vänner försäkrar dig att de bara älskar att se dig träffa en annan (helst het) tjej , om de får reda på att du har nämnt att vara bi.
Ärligt talat har jag alltid haft svårt att förstå att jag bara lockas till ett kön. Hur definierar du gränserna när du ser mycket attraktiva androgina modeller som Andreja Pejic? Vackra människor är vackra, oavsett deras kön. Önskvärda människor är en turn-on, oavsett deras kön.
Nej, jag är inte beslutsam. Jag behöver inte ”välja ett lag”. Jag föredrar att se mig själv som öppen , snarare än förvirrad.
Jag lockas av en kvinnas doft, skarp och ren och söt när hon kommer ut från duschen. Jag lockas av kvinnors mjukhet och delikatess och deras lätta kamratskap. Jag lockas av mäns höjd och stora händer eftersom de erbjuder en sådan kontrast till min egen, uppfattade eller på annat sätt styrka och retande, kom hit , ett steg-före-två-steg-tillbaka skämt. Om du är söt, kommer jag att krama med dig.
Föredrar jag det ena könet framför det andra? Vanligtvis befinner jag mig i ett fritt flytande, otydligt attraktionstillstånd för attraktiva medlemmar av båda, så ingen . Ibland går jag igenom korta veckor då jag är väldigt intensiv av kvinnor och avstöt av tanken på att ha sex med en man (så invasiv!) – och vice versa. Jag undrar om det korrelerar med min hormonella cykel?
Får jag ”fler” medlemmar av ett visst kön? Ja. Det är mycket lättare att spela rakt än bisexuella eller homosexuella, även idag. Det är mer ”normalt” och erbjuder därmed fler möjligheter på marken.
Men mestadels kan jag inte förstå heterosexuell och homosexuella, även om de tillsammans är normen. Hur stänger du av attraktion automatiskt om en person inte har rätt könsorgan? Det är inte könsorganen jag trots allt lockar, det är ansiktet, uttrycken, kroppen, hjärnan … vacker mycket allt annat.
Tyvärr ökar inte bisexuell din sexighetskvot, i motsats till vad böcker och filmer har sagt till mig. Det gör dig inte automatiskt till en mystisk, kvav siren som slinkar runt barer i glidande glider och förförande spioner. Det betyder att du – ja, åtminstone – garanterat kommer att ha fler krossar (och därför fördubblar hjärtklappningen). Att vara bisexuell gör mig inte heller till ett galet sexdjur (jag önskar). Det betyder inte att jag är redo för någonting eller någon när som helst.Och jag har ännu inte övervunnits med någon önskan att njuta av Bacchanalian-orgier som involverar ovilliga djur, flera människor och komiskt stora sexleksaker.
Tack och lov verkar jag inte lida på något sätt av moralisk upplösning av något slag, vilket böcker och filmer också försäkrar mig är ett vanligt misslyckande för bisexuella. Så jag kommer att kalla det en vinst och dra slutsatsen att det att vara bisexuellt i denna upplysta era är lite tråkigt. / p>