Bästa svaret
Det verkar som om de adopterade örnen från det heliga romerska riket som använde dubbelörnen, traditionellt var den röd, men svart var färgen på de teutoniska riddarna. Jag tror att det representerar att Preussen är en stark försvarare av den kristna världen. Den har kungens svärd och klot och en R på magen vilket jag antar visar att kungen är tuff. Nazisterna brydde sig inte vad det betydde så länge det var traditionellt tyskt och såg hård ut.
Svar
Mitt mål som möjligt svar John?
Ja.
Eftersom den preussiska armén till Fredrik den store är den jag vet mest om (och faktiskt har böcker om nära Jag kommer att svara på den här frågan när det gäller den armén. Så om du letar efter en analys av den stora väljarens eller Bismarcks arméer, ska du bäst leta någon annanstans.
Det preussiska infanteriets attack vid Hohenfriedeberg (1745)
Preussen har inte exakt ett gott rykte i dessa upplysta tider. Men om det finns en sak som även de mest kritiska kritikerna kan komma överens om, så är dess militär, för mycket av sin historia, en stridsmaskin i toppklass. Inte mer än Frederick den Stores armé.
Militärmaskinen som Frederick ärvde 1740 var produkten av sin far, Frederick ”Soldatkungen” William, och den kända borrmästaren prins Leopold I av Anhalt. -Dessau. De hade infört ett antal reformer i den preussiska armén, såsom ramstången, förbättrade bajonetter och den långsamma marschen som kallas goosestep.
Frederick leder en kolumn av gåsstoppande soldater (1740, färgad)
Men det som de riktigt fokuserade på var drill. Genom en kombination av absolut obeveklig borrning och järndisciplin förvandlades den preussiska armén till en verklig dödsmaskin, oöverträffad i sin skicklighet i marsch och manövrering. Som Frederick själv sa senare, ”blev en preussisk bataljon ett gångbatteri vars hastighet vid omlastning tredubblade sin eldkraft och gav sålunda den preussiska fördelen av tre till en”.
Armén förbättrades bara någonsin när Frederick kom till makten. Vanity-projekt som de ökända ”Potsdam Grenadiers” upplöstes, mängden lätt kavalleri ökade och den senaste artilleritekniken (som hästdragna kanoner) användes inom armén.
Den redan grymt effektiva Preussen infanteri försummades inte. Sådan var Fredericks uppmärksamhet på att borra, hans soldater kunde skjuta med mer än två gånger per minut, den snabbaste hastigheten i Europa med avsevärd marginal. Under sjuårskriget klagade den österrikiska generalen Neipperg på att hans män skulle skjuta två skott under den tid det tog preussarna att skjuta fem.
Preussen visade upp sitt musketeri i slaget vid Kolín, 1757
Men överlägsenhet i konsten att döda skulle betyder ingenting om preussen var sämre i logistik, vilket de lyckligtvis föreskrev i spader.
Även om de visserligen fick hjälp av fördelen att slåss på inre linjer under sjuårskriget, var preussen fortfarande relativt överlägsen i logistik till sina fiender. Johann Wilhelm von Archendale, som tjänstgjorde under Schlesiens krig, sa senare att “den preussiska armén var aldrig utan lön, aldrig utan bröd eller foder, mycket sällan utan grönsaker och allt sällan utan kött. ” Det halva pundet kött preussiska soldater utfärdades varje vecka lockade mer än några få desertörer från fienden.
Organisationsmässigt var preussen inte lika. Kantonsystemet – som tilldelade ett regement till varje distrikt att rekrytera från – gjorde underverk för att göra det möjligt för ett land med den 12: e största befolkningen i Europa att utföra den fjärde största armén. Det gjorde det möjligt för Frederick att fortsätta hitta rekryter även efter blodbad som Kolin och Kunersdorf, och efter kriget sade Frederick själv att ”dessa kantoner utgör den renaste kärnan i staten.”
Medan de flesta europeiska arméer tog månader att mobilisera (ryssarna krävde ett år eller mer), så var den preussiska arméns organisatoriska skicklighet, men den kunde mobiliseras för strid på några veckor. Före utbrottet av det första Schlesiska kriget, till exempel, tog Frederick beslutet att invadera den 7 november, och den 16 december strömmade preussiska arméer över floden Oder.
Preussen på marsch
Ryggraden i vilken armé som helst (som någon av ex-soldaterna på den här webbplatsen kan berätta för dig) är en bra, stark kärna av NCO. Preussen erkände detta och försåg det i spader.
Den preussiska armén hade 14 militärtjänstemän per infanteribolag, mer än dubbelt så mycket som österrikarna. De flesta av dessa var vanligt förekommande och bönder, och de framkallades av utsikterna till en beställd rang eller till och med en höjning till adeln om de utmärkte sig i strid. Det främsta exemplet på detta var David Krauel, som ledde anklagelsen över Ziskaberg-vallarna vid Prauge den 12 augusti 1744, och belönades omedelbart med en uppdrag och förädling som ”Kraul von Ziskaberg”. En anonym engelsk rapport sammanställd efter kriget uppgav att ”Arméns livskraft finns i underförvärvarna och underofficers, som utan tvekan är de bästa i världen.”
Men naturligtvis behöver arméer också bra officerare. Preussiska officerare åtnjöt betydligt större sammanhållning att andra arméers, eftersom de alla var infödda preussar, från samma aristokratiska bakgrund, och alla hade genomgått samma utbildning och utbildning som sina kollegor. Alla adelsmän var tvungna att börja som Ensigns och tjäna vid sidan av NCO medan de lärde sig repen. Till och med under fredstid var de tvungna att tillbringa större delen av året med sina regementer och imponerade franska observatörer vana vid att officerare tillbringade större delen av sin tid i Versaille eller på deras gods.
Denna berättelse om av greve Lehndorff, som besökte prins August Wilhelm och hans kavalleriregiment i Kyritz i juli 1753, är ett exempel:
“Staden är hemsk, det är verkligen en eländig dumpa, och så är det hus där prinsen bor. Det är komiskt att hitta honom i ett rum som möbler består av ett träbord och tre stolar. Det finns inga gardiner! Hans kökspojke i Berlin är bättre inrymd. Men prinsen ägnar sig åt att träna sitt regemente och är mycket nöjd. Han är väldigt snäll mot sina officerare och är därför extremt älskad av dem. Och det är det som skiljer vår armé från alla de andra: våra furstar är soldater själva och måste stå ut med samma svårigheter som vanliga soldater gör. ”
Och detta var inte vanligt. general, kom ihåg, men Frederik den Stores egen bror .
General von Seydlitz visar rank-and-file hur det gick i Rossbach (1757)
Naturligtvis alla dessa saker är bra och bra, men hur gick den preussiska armén egentligen i strid?
Tja, så mycket deras övermänskliga rykte har varit utsmyckat genom åren är det obestridligt faktum att de gick extremt bra.
Det skulle ta mig en ålder att dissekera var och en av Preussen segrar under Silesian Wars i detalj, så jag ska bara lyfta fram ett antal segrar som jag tror tjänar till att illustrera den punkt som jag försöker att göra i detta svar.
Mollwitz (1741), under det första Schlesiska kriget, var första gången som österrikarna mötte Preussen i strid. Förlovningen inleddes med ett preussiskt artilleribombardemang följt av det överlägsna österrikiska kavalleriet som spridda sina preussiska motsvarigheter på högerflanken.
Men det avgörande ögonblicket var attacken från det preussiska infanteriet, som här beskrivs av en österrikisk arméofficer :
”Fiendens armé avancerade nu från alla håll … Jag kan säkert säga att jag aldrig i mitt liv såg något finare. De marscherade framåt med största stabilitet, med sina linjer lika raka som en form, som om de var på paradplatsen. Deras polerade vapen som glittrade i solljuset gjorde ett fantastiskt intryck och deras salvor var som en konstant åskrulle. Vår armé blev fullständigt demoraliserad; vårt infanteri kunde inte längre hållas tillsammans i deras led och vårt kavalleri hade inte längre någon önskan att bilda sig mot fienden. ”
Han överdrivit inte effekten av preussen hade på fienden. moral. Fram till slaget vid Kolín (1757) var själva synen av de preussiska blårockarna tillräckliga för att sprida panik över de österrikiska ledarna.
I det infanteriförskottet observerade Clausewitz att det preussiska infanteriet uppnådde ”en nivå av perfektion i användningen av eldkraft som fortfarande inte har överträffats”, som visades när preussarna drev österrikarna från fältet.
Soor (1745), under andra Schlesiens krig, visade återigen överlägsenheten av det preussiska infanteriet över sina motståndare.Detta var ett av ett antal tillfällen där Frederick fångades i tupplur när den österrikiska armén inledde en överraskningsattack på sitt läger vid Staudenz. Han räddades mestadels av sin egen hastighet och aggression i sin motattack och hans truppers järndisciplin.
Trots att de blev överraskade samlades preussarna snabbt och inledde en attack mot österrikarna på höjden. Detta första överfall slogs tillbaka på grund av det österrikiska artilleriet, men en andra anklagelse av Grenadier och veteraner tog höjderna, och när en överraskningsattack på flanken fångade det österrikiska artilleriet kollapsade hela linjen. Preussen drabbades av 856 döda, jämfört med de 7444 dödsfall som fienden drabbat.
Detta är ännu mer imponerande när man tänker på att österrikarna (39 000 man) hade överträffat preussen (22 000) med stor marginal .
Rossbach (1757), under Sju års krig, var ett av de få exemplen där det var det preussiska kavalleriet och artilleriet, inte infanteriet, som var avgörande för striden.
Den motsatta österrikiska-franska armén på 40 000 trupper hade marscherat. söderut, i ett försök att ta den preussiska armén i flanken. Även om han först trodde att de skulle dra sig tillbaka vaknade Frederick snart upp till faran och gick iväg för att möta dem med sin armé på 20000.
Genom att utnyttja skyddet från en lång ås ledde general von Seydlitz ledningen det preussiska kavalleriet söderut i ett försök att möta fiendens kavalleri framme. Deras ursprungliga anklagelse motstods starkt av österrikiska cuirassiers, vilket gjorde att det franska kavalleriet rusade in för att stödja. Men när von Seydlitz beställde i sina reserver, spände det allierade kavalleriet och flydde.
Det preussiska artilleriet hade satt sig upp på höjderna i nordost och bombade det framåtgående franska infanteriet nådelöst när de avancerade. Detta och synet av deras kavalleri under flygning skickade skakningar i alla led.
Och sedan avancerade det preussiska infanteriet. När den franska armén kom inom muskettskott strimlades de av disciplinerade preussiska salvor från de ledande bataljonerna. När von Seydlitz kavalleri tog dem i flanken, kollapsade deras linjer helt, och de flydde i orolighet från fältet. Preussen drabbades av 600 offer för nästan 10.000 av fienden.
Fredrik skröt senare att ”Jag vann slaget vid Rossbach med de flesta av mitt infanteri som hade sina musketer axlade. ” Han hade en poäng. På mindre än nittio minuter hade preussen torkat fransmännen från fältet med en bråkdel av hela sin styrka: 18 artilleribitar, 3 500 ryttare och tre infanteribataljoner.
Och nu kommer vi till den stora: Leuthen (1757). Till och med de ivrigaste kritikerna av Frederik den store och Preussen måste erkänna att Leuthen var, som Napoleon kallade det, ” ett mästerverk av rörelser, manövrer och upplösning”.
Efter hans krossande seger vid Rossbach gick Frederick österut för att konfrontera österrikarna, hans stridströtta styrkor marscherade ett avstånd på 300 km på 12 dagar. Som han brukade göra, hade Frederick allvarligt underskattat fiendens styrka, och när hans armé på 35 000 mötte den österrikiska armén i Leuthen fann han att han stod inför en armé med 65 000 soldater. Men som i Rossbach och Soor räknade överlägsna siffror för lite när de mötte preussen.
Den österrikiska armén bildades av byn Leuthen, inför preussen. Frederick utnyttjade dimman som täckte slagfältet och gjorde en frontattack medan han flyttade större delen av sin armé söderut. Han använde en serie låga kullar för att först flytta sitt infanteriförflutna, sedan bortom den österrikiska vänstra flanken. När kolonnerna var på plats bildades hela kraften i rät vinkel mot Hapsburg-linjen. Och när det preussiska artilleriet öppnade sig för fienden, beordrade Frederick sitt infanteri att attackera.
Marscherade i förskjuten eller ”sned” formning rullade preussen upp den österrikiska vänstra flanken, den svagaste delen av deras linje. Förvånad över de preussiska truppernas plötsliga framträdande till vänster försökte österrikarna att vända sin linje 90 grader och möta fienden framme.
Men det användes inte. Hapsburg-trupperna till vänster – lutherska Württembergers – hade ingen mage för att möta protestanter i strid. De avfyrade några salvor, men så snart Fredericks blåbelagda legioner bröt igenom disen, vände de sig och flydde och kraschade in i Bayern och rusade för att förstärka dem, som också bröt och sprang.
Österrikaren regementen drog sig tillbaka till byn Leuthen, där de försökte göra en ställning.Preussiska livräddare och grenadier ledde angreppet på byn, med hjälp av förödande noggrann artilleriild, och efter lång, malande strid i nära kvarter lyckades de inta de österrikiska positionerna. Vittrockarna drog sig tillbaka, och när de slogs på flanken av det preussiska kavalleriet var det över.
Den österrikiska armén hade blivit dirigerad av en styrka som den hade överträffat 2: 1, i vad jag skulle bedöma är den största preussiska vapenupplevelsen någonsin. Preussen hade förlorat 6500 man, medan österrikarna förlorat 22000, inklusive 17 generaler, 116 artilleribitar, 51 standarder och deras nationella stolthet.
Men det var naturligtvis inte allt solsken och rosor för preussen. De var inte en oövervinnlig armé av supermän som slog fiendens värdar åt sidan som flugor. Preussen plundrade, våldtog, sprang iväg, övergav, övergav sig, till och med (gispa!) Olydde vid vissa tillfällen. Helvete, de tappade till och med strider.
Men när man tittar på de förlorade striderna blir det tydligt orsakerna till att de i allmänhet berodde på två saker: A) överväldigande fiendens överlägsenhet, eller B) Fredericks egna brister som militär. befälhavare.
Ta Kolín (1757), till exempel Fredericks första nederlag. Under försöken att överflankera den österrikssaxiska armén hade Frederick plötsligt och dödligt beordrat prins Moritz av Anhalt-Dessau att leda sin division på en frontattack mot förankrade fiendens positioner. Prinsens invändningar åsidosattes av hans kung, och han utropade därefter “ nu är striden förlorad!” Och så var det, på bekostnad av 40\% av den preussiska styrkan och Fredericks (och preussen) rykte för slagfältets oövervinnlighet.
Vid Hochkirk (1759) var det Fredericks felaktiga intelligens som ledde till att preussarna fångades i tupplur tidigt på morgonen när österrikarna kom ner på hans armé. Och det är ett bevis på att det preussiska infanteriet var stadigt att de lyckades dra sig tillbaka i god ordning efter ett sådant blodbad (över 9000 offer – en av gatorna i byn Hochkirk var från och med då känd som ”Blood Alley”, från blodfloder som sprang ner genom takrännorna från kroppar så tätt packade ihop att de inte kunde falla ner.
Och vid Kunersdorf (1759) var det än en gång Frederick som hade sått fröet till det preussiska nederlaget. Han hade åsidosatt sina generalers invändningar och hade beordrat infanteri att attackera de ryska linjerna. De skulle behöva sjunka ner i en dal och upp på andra sidan innan de når fienden, samtidigt som de ryckas med eld från ryssarna på höjderna. Attacken misslyckades helt, och till och med den preussiska infanteriets fantastiska stadighet kollapsade, med Fredericks armé som spridit sig till de fyra vindarna. Han lämnades med bara 3000 överlevande, med 19 000 dödsfall.
Men även i nederlag visade preussen sig fortfarande vara en förstklassig stridsstyrka. Upprepade gånger efter nederlag, såsom vid Kolín, Hochkirk och Gross-Jägersdorf (1757), lyckades preussen hålla sig tillsammans, upprätthålla ordning och dra sig tillbaka i en disciplinerad mode. Kunersdorf var den enda striden där den preussiska armén verkligen bröt, men även då skulle det bara ta två dagar för den spridda preussiska armén att reformera, och inom en vecka hade Frederick en armé på 28 000 män till sitt förfogande.
Det är min starka övertygelse att om preussen hade blivit ledd under sjuårskriget av, till exempel Napoleon istället för Frederick, kanske de inte hade förlorat en enda strid. Till och med några av de preussiska segrarna (Torgau (1760) kommer i åtanke) vann trots , snarare än på grund av Fredericks ledarskap, där segern bara ryckades ur nederlagets käkar av järndisciplinen och den höga kvaliteten på det preussiska soldatet.
Generalmajor Henry Lloyd, från den österrikiska armén, beskrev den preussiska armén som …
“… en stor och vanlig maskin … De har en möjlighet att manövrera bortom alla andra trupper … och deras segrar måste tillskrivas detta främst, för alla ledarens genier kan inte göra något utan det, och nästan allt med det. ”
Och när jag tittar på detta bevis är jag benägen att hålla med honom.
Den preussiska armén var inte perfekt. De kunde, och gjorde, förlora strider, och till och med några av deras segrar var mer som blodiga dragningar (Zorndorf (1758) kommer i åtanke).
Men i de blindas land är den enögda mannen kung, och den relativa överlägsenheten för den preussiska armén är för uppenbar att ignorera. Visst, det kan ha haft brister, men det hade långt mindre än motsvarigheterna i ryska, franska och österrikiska arméerna.
De var inte supermän, men de var mycket bra.
Och det räckte.