Bästa svaret
Jag vill ge dig det rekommenderade kravet snarare än minimikravet för att säkerställa att operativsystemet startar men ger dig inte mycket kraft för att göra en komplex uppgift.
- 1+ Ghz processor (mer är bättre)
- 2 GB RAM (de flesta kommer i alla fall 2 GB som det minsta)
- Bra lagringsutrymme (om du planerar att skapa en spara fil är lagring billigt nuförtiden inklusive USB-flashdiskar)
- USB-flashenhet (de flesta enheter och bärbara datorer levereras inte med CD-ROM-skivor längre) för att starta upp Puppy Linux OS.
De flesta webbplatser ger dig minimikravet, kom ihåg att dessa är MINIMUM för att starta operativsystemet och göra en del uppgifter, men brist på maskinvaruresurs begränsar vad du kan göra.
Svar
Jag har inte använt Puppy på några år, men jag skulle definitivt säga Puppy är ett användbart alternativ så länge det finns drivrutiner för all din hårdvara och du kan klara dig utan ce luta Windows-program.
Jag körde Puppy på en gammal Dell-bärbar dator med 128 MB RAM-minne och senare på en Compaq-bärbar dator med 512 MB RAM-minne. De kom båda med eller körde Window XP, och Puppy sprang extremt snabbt på dem. Och Puppy är inte som Windows; där Windows är beryktat för sina systemkrav med varje ny version, har Puppy alltid haft (och kommer alltid att ha, som det är en del av sin raison d ”eter) mycket begränsade systemkrav.
Ibland får alla de olika program som jag specifikt ville ha installerat och fungera rätt kan vara ett jobb. Men jag tror att det har blivit ett mindre problem under åren med att Puppy nu kommer i versioner med binär kompatibilitet med antingen Slackware-paket eller Ubuntu-paket. Det finns också olika Puplets, anpassade versioner som produceras av entusiaster med sitt eget föredragna val av paket byggda in. (Efter att ha testat standardvalpen gick jag med pupletten NOP, med XFCE som skrivbordsmiljö och Opera som huvudwebbläsare. Det tog också bort de mycket grundläggande kontorsapparna (Gnumeric, Abiword) med avsikt att användaren skulle OpenOffice.org istället.)
Jag har inte använt Puppy och andra Linux- eller BSD-operativsystem nyligen för nu har jag ett jobb som kräver att jag använder Adobe Flash i webbläsaren, ett headset och Skype. Att få Flash att köra kan vara ont på * nix, även om det nu är inbyggt i Google Chrome (INTE Chromium) för Linux. Linux-drivrutiner för mitt headset var tidigare ett problem men verkar nu fungera bra (åtminstone de gör det i ett snabbtest i en ny version av Linux Mint). Skype är dock fortfarande en allvarlig röra på Linux, så vitt jag vet: mycket föråldrad och ofta problematisk.
För en medan jag sprang Peppermint (en lätt version av Ubuntu) med XP både i en virtuell maskin och som ett andra startalternativ, för när jag behövde göra mitt arbete som kräver Skype och Flash etc. På senare tid, med mina nyare datorer, har Windows 7 varit ”tillräckligt bra”, jag behöver fortfarande Flash och Skype, jag tittar på Netflix (OK i Chrome på Linux, en mardröm på BSD) och prestanda har varit tillräcklig så att jag inte har varit frestad att köra Puppy (eller andra alternativa operativsystem) nyligen , men jag har en USB-enhet med Linux Mint på om Windows bestämmer sig för att ”uppgradera” sig själv till Windows 10 mot min önskan.
När det gäller en ny installation av D ebian körs så långsamt, det verkar konstigt för mig, men jag antar att det kan bero på alternativen som valts under installationen, t.ex. en tung skrivbordsmiljö eller hårdvarukompatibilitet.