Beste Antwort
Warum gibt es keine Bilder aus dem Weltraum von Satelliten oder reale Fotos der Erde, die nicht simuliert wurden?
Eine geladene Frage. Etwas implizieren, das überhaupt nicht wahr ist.
Das Hubble-Weltraumteleskop der NASA / ESA vom Space Shuttle aus gesehen nach a erfolgreiche Wartungsmission.
Da Hubble der einzige Satellit ist, der von jedem im Weltraum gewartet wurde, ist es auch der einzige, von dem wir echte Fotos haben, während wir dort oben sind.
Erde aus dem Weltraum, gesehen von den Apollo-Astronauten.
Erde von Sapce aus gesehen vom Selene-Satelliten aus von JAXA
Erde vom israelischen Mondlander Beresheet aus gesehen Weg zum Mond (wo er abgestürzt ist).
Erde aus dem Weltraum von der indischen Chandrayaan-2-Sonde aus gesehen.
Erden durch die Rosetta-Mission, gestartet von der ESA.
Erde aus Sicht des russischen Wettersatelliten Elektro-L, der sich in einer geostationären Umlaufbahn auf einer Di befindet Stand von 36.000 Kilometern.
Das erste Bild des Deep Space Climate Observatory – seitdem werden täglich etwa 12 neue Bilder veröffentlicht
Antwort
Warum gibt es keine echten Bilder von Satelliten oder von der Erde, sie sind alle Photoshop?
Flat Earther?
Es gibt echte Fotos von all diesen, ähnlich wie es erweiterte Versionen gibt (dh durch Photoshop oder sogar analoge Bildbearbeitungstechniken, bevor die digitale Fotobearbeitung eine Sache war). Z.B. Eine häufige „Verbesserung“ ist die Farbe: Viele der sehr frühen Fotos der Erde, die wir aus dem Weltraum aufgenommen haben und während wir den Mond umkreisten oder wandelten, waren tatsächlich Schwarzweiß, und alle Farben wurden später hinzugefügt.
Die Bearbeitung erfolgt häufig weil technische Einschränkungen es uns nicht erlauben, das genaue Bild, das wir präsentieren möchten, von einem rein ästhetischen Standpunkt aus aufzunehmen. Fotomanipulation bedeutet keine Tatsachenmanipulation – oder muss es zumindest nicht.
Zum Beispiel das Hubble schießt diese Bilder vom Mars:
Für die Veröffentlichung dieser Serien wird jedoch Farbe über einem oder mehreren dieser gestapelten Bilder hinzugefügt und so dargestellt:
Ist das obige ein „falsches“ Foto? Ich würde nicht denken, selbst wenn es kein „originales“ RAW oder Filmstück gibt, das zu 100\% die endgültige Form hat.
Und schließlich gibt es vollständig digitale künstlerische Darstellungen, die auf Real basieren Bilder (im Fall des Mondes und / oder der Erde und nahe Planeten), aber auch von Grund auf neu, basierend auf grundlegenderen Bildern und der kreativen Intervention von Künstlern.
Bei künstlichen Satellitenbildern handelt es sich typischerweise um solche zu klein und fliegen (Umlaufbahn) viel zu hoch, um von der Erde aus fotografiert zu werden. Größere „Satelliten“ wie die ISS können gegen ein größeres Objekt wie den Mond gesehen werden:
Dies ist ein Einzelbild, kein Komposit, keine Lüge.
Die einzige Lüge besteht darin, zu behaupten, dass es keine Fotos all dieser Dinge oder Möglichkeiten gibt, um zu beweisen, dass veröffentlichte Bilder, selbst wenn sie aus Gründen der Klarheit oder Ästhetik verbessert wurden, etwas WIRKLICHES darstellen.