Beste Antwort
Reale Ausgabe ist nominale Produktion eines Landes, inflationsbereinigt.
Aus Wikipedia:
Die Ausgabe ist die Menge der Waren oder Dienstleistungen, die in einem Land in einem bestimmten Zeitraum hergestellt wurden.
Der angegebene Zeitraum ist normalerweise pro Jahr und die Menge der Waren und Dienstleistungen (G & S) in US-Dollar. Wenn Sie den Marktwert jedes G & S in diesem Land in diesem Jahr addieren, erhalten Sie die nominale Leistung eines Landes (ohne Berücksichtigung der Inflation).
Inflation ist ein nachhaltiger Anstieg des allgemeinen Preisniveaus von Waren und Dienstleistungen in einer Volkswirtschaft über einen bestimmten Zeitraum.
Beachten Sie, wie diese Dose Cola jetzt etwas mehr kostet als vor ein paar Jahren, oder wie Opa Ihnen sagte, wie viel Süßigkeiten ein Dollar ihm bringen könnte, als er ein Kind war? Ja, das ist Inflation. Anstelle von 90 Cent für eine Dose Cola kostet sie jetzt 1,10 US-Dollar. Dies bedeutet, dass $ 1 in der Vergangenheit wertvoller war als jetzt, weil Sie mit demselben Geldbetrag mehr G & S kaufen können .
Dies gilt für Zeit und Ort. 1 US-Dollar kann Ihnen 1960 mehr Dinge kaufen als 2014, und 1 US-Dollar in China kann Ihnen in der Schweiz mehr als 1 US-Dollar bringen.
Um den Fortschritt einer Volkswirtschaft im Zeitverlauf oder die Volkswirtschaften verschiedener Länder zu vergleichen, ist die reale Produktion ein genaueres Maß als die nominale Produktion, da sie sich an die Inflation anpasst.
Antwort
Diese Frage war Gegenstand einer Debatte über Greg Mankiws Blog . Die plausibelste Antwort scheint eine zu sein Kombination aus I , die bereits verwendet wird, um Investment und Y ist die generische abhängige Variable für eine Gleichung (dh y = f (x)).
Warum Y?
Ein Professor sendet mir eine E-Mail:
Meine Schüler haben das Vergnügen, Ihr Wirtschaftslehrbuch zu verwenden. Ich habe eine Frage: Woher kommt das Symbol „Y“ für das BIP? Alle Die anderen konnten wir erkennen, wie NX, NCO usw. Meine Schüler sind neugierig und ich konnte ihnen keine gute Antwort geben.
Meine unbefriedigende Antwort:
Zu sein ehrlich, Ich weiß es nicht. Es ist eine alte Konvention, Y zu verwenden, um das reale BIP zu bezeichnen, und ich folge dem nur. Ich weiß jedoch nicht, wo oder warum die Tagung begonnen hat.
Wenn jemand die Geschichte und den Grund für diese Notation kennt, senden Sie mir bitte eine E-Mail.
Update 1: Mehrere Personen senden mir eine E-Mail Die Verwendung geht auf die frühen Keynesianer zurück, was sicherlich wahr ist. Andere schlagen vor, dass Y die generische abhängige Variable ist, wie in y = f (x), was mir eine unwahrscheinliche Erklärung erscheint. Wieder andere weisen darauf hin, dass ich bereits verwendet werde für Investitionen, was wahr ist, aber die Wahl von Y für Einkommen und Produktion nicht erklärt. Einige sagen, Y steht für „Rendite“, was eine nützliche Mnemonik zu sein scheint, aber ich habe dieses Wort, das zur Beschreibung des BIP verwendet wurde, nie in einer veröffentlichten Standardquelle gesehen Ich habe also immer noch keine zufriedenstellende Antwort.
Update 2: Eine Person schreibt:
Ich dachte, es wurde gut verstanden, dass „Y“ das Symbol für das reale BIP ist weil es für „Einkommen“ wie in „Nationaleinkommen“ steht. Da „I“ bereits für andere makroökonomische Variablen verwendet wird, verwenden wir den Buchstaben, der phonemisch oder orthographisch mit „I“ verwandt ist, nämlich „Y“ (in Sprachen wie Französisch und Spanisch als „Griechisch i“ bekannt).
Vielleicht ist dies die richtige Antwort, aber eines bin ich mir sicher, dass dies nicht „gut verstanden“ wird, zumindest nicht von den Lesern dieses Blogs, gemessen an den vielen anderen E-Mails, die ich erhalten habe.
Update 3: Ein Harvard-Student betrachtet die Geschichte:
Der früheste Hinweis auf das BIP als „Y“, den ich finden konnte, ist Kalecki 1937. Die ersten Artikel zur Formalisierung des IS-LM-Modells (Hicks 1937, Harrod 1937, Meade 1937) scheinen alle das Nationaleinkommen als „I“ (für das Einkommen) zu bezeichnen, und Cobb Douglas (1928) nennt es „P“ (für die Produktion). Ich wäre gespannt, ob jemand einen früheren Hinweis auf „Y“ als Kalecki 1937 finden kann. Er erscheint dort als Y = f (I) (Einkommen als Funktion der Investition), was wie ein Votum für die y = f (x) Argument (aber ich stimme zu, dass dies keine sehr befriedigende Erklärung ist).