Nejlepší odpověď
Téměř všechny moderní liberální demokracie jsou typy zastupitelských demokracií. Lidé volí veřejné činitele, aby zastupovali své volební obvody a jejich zájmy na regionálních a národních platformách a fórech, jako jsou domy, shromáždění, parlamenty a senáty.
Mnoho liberálních demokracií má prvky přímé demokracie, jako jsou referenda, plebiscity, iniciativy, připomenout volby a modely „deliberativní demokracie“.
Země zvýrazněné v blue jsou označeni jako „volební demokracie“ v průzkumu Freedom House z roku 2016 „Freedom in the World“, který se týká roku 2015.
Přímá demokracie není v zemích s velkou populací možná, různé kultury a různé sociální a ekonomické hodnoty. Reprezentativní demokracie je tedy jedinou nejlepší volbou.
Švýcarsko je vzácným příkladem země s nástroji přímé demokracie (na úrovni obcí, kantonů a federálních Občané mají více moci než v zastupitelské demokracii. Na jakékoli politické úrovni Občané mohou navrhnout změny ústavy (lidová iniciativa) nebo požádat o konání volitelného referenda o jakémkoli zákoně schváleném federálním, kantonálním parlamentem nebo obecním zákonodárným orgánem.
Odpověď
Z mnoha typů a definic je tato jednoduchá a jasná:
V přímé demokracii každý volič hlasuje individuálně pro legislativu, nikoli pro zástupce.
Nicméně , to neznamená, že volič nemá žádnou oficiální pomoc, pokud jde o odpovědi na otázky týkající se očekávaných výsledků navrhované legislativy. Navrhovatelé a odpůrci musí mít konečné studie očekávaných výsledků. Při interpretaci výsledků musí být k dispozici odborná pomoc.
Zde je několik kritérií, zda je legislativa vhodná pro hlasování:
Hlasujte NE, pokud:
1. Neexistují dostatečné studie ukazující rozdělení nákladů a přínosů.
2. Studie nejsou na webu k dispozici dostatečně dlouho.
3. Návrh zákona je nejednoznačný nebo postrádá konkrétnost (například; spravedlnost, tresty, výsledky).
4. Rizika nejsou uvedena ani odhadována (podobná prospektu investice).
5. Účet je příliš dlouhý, řekněme 30 stránek.
6. Existuje příliš mnoho výjimek nebo výjimek.
7. Příjemci výhod nejsou identifikováni.
8. Odhady nákladů nejsou poskytovány ani na ně není odkazováno.
9. Studie, odhady nákladů a předpoklady nemají žádné zdroje.
10. Neexistuje žádný seznam obhájců nebo odpůrců.
11. Jsou vloženy velké kompromisy.
12. Studie neumožňují výsledky s upravenými předpoklady.
Pokud jsou tyto podmínky splněny, použijte pomocí své víry k posouzení, zda výsledky zvyšují vaši pohodu, což je:
- bezpečnost před zneužíváním, násilím, nátlakem, vyhrožováním atd.
- zdravotní péče
- výživa, včetně rozmanitosti a množství
- bydlení
- zaměstnání / pracovní místa / příjem
- bohatství
- vzdělání … dostupnost, kvalita, kvantita
- svoboda / svoboda / limity … dělat věci, mít věci (majetek).
- demokracie … podílet se na tvorbě politiky a zákonů.
- spravedlnost (zákony / pravidla) … „spravedlnost“
- mobilita … cestovat, pohybovat se, dostat se na místa, setkat se s
- prostředím … krása, umění, vzduch, voda, krajina, otevřený prostor
- zábava a komunita, pro socializaci a zábavu
K dispozici jsou další seznamy dobrých životních podmínek, např.
Příklad 1: Zpráva OECD OECD Better Life Index
Příklad 2: Gallup Health Způsoby: Gallup-Sharecare Index blahobytu
Tyto typické faktory mohou být pro sebe , svou rodinu, přátele a své komunity. Vy rozhodujete, do jaké míry bude každá položka ovlivněna při rozhodování o tom, jak hlasovat o legislativě.
Většinu z toho lze automatizovat, viz: Odpověď Toma Gregoryho na Mohl by algoritmus spustit vládu USA? Možná budete muset uveďte prioritní seznam svých přesvědčení. (není to snadné 🙂
Převzato z Viz podrobnosti na stránce Vláda, kterou můžete milovat „V silná demokracie, nedali byste svou moc volenému zástupci. Místo toho byste svému najatému zástupci nařídili hlasovat konkrétními a obecnými směrnicemi nebo byste byli odvoláni. Podrobnosti naleznete na Vláda, kterou můžete milovat “
Estonsko a Švýcarsko mají verze přímé demokracie, stejně jako šestá největší ekonomika na světě, tj. stát Kalifornie.