Nejlepší odpověď
V knize „Alchymista“ Paula Coelha se princip příznivosti týká skutečnost, že legenda každého člověka začíná úderem štěstí.
Je to druh zkreslení výběru, protože lidé, kteří neměli štěstí, se nikdy nestali legendami. Je to podobné jako antropický princip, protože z vaší samotné existence vyplývá, že se musela konspirovat velmi specifická sada nepravděpodobných okolností. Například pokud by se fyzikální zákony vesmíru dokonce mírně lišily, ve vesmíru by nebyl život.
Na osobnější úrovni by z přibližně 250 milionů spermií, které váš otec v ten den uvolnil byli jste počati, stalo se, že jste to byli zejména vy, kdo se dostal k vejci jako první. Princip evoluce je podobný, protože extrémně nepravděpodobné, ale příznivé okolnosti se zachovají a duplikují kvůli přežití nejschopnějších. Často uváděným příkladem je, že pokud chcete vyhrát poker, můžete si zapamatovat všechna pravidla, tvrdě trénovat a naučit se počítat karty, ale pokud hrajete proti skupině začátečníků, téměř jistě vás porazí jeden z jim. Jak říká Woody Allen – „80\% úspěchu v životě se teprve ukazuje.“
Odpověď
Obecným principem liberalismu je princip otevřenosti a příležitostí. Přemýšlejte o volném trhu, veřejném školství a malé vládě a zastupitelské demokracii.
Věří, že soukromý vlastník půdy by byl za svůj majetek odpovědnější než vláda. U všech environmentálních problémů ve Spojených státech blednou před problémy jak v Číně, tak v Rusku, takže na tom může být něco.
Myšlenka veřejného vzdělávání je, že lidé se budou rozvíjet tak, jak se vyvíjejí s čepicí [schopnosti půjdou dále a stojí za to dát jim více zdrojů. Ti, kdo po cestě odpadnou, mohou mít pro to alespoň alespoň z dobrého pohledu dobré důvody. Ano, společnost do jisté míry prohraje, ale pak umožnění jednotlivci ovládat svůj vlastní život má své vlastní odměny a trápení.
V jiném pojetí liberalismu bylo správné a správné ukončit kolonialismus, i když se lidé usazují svobodní byli stejně pravděpodobní, že udělají hrozná rozhodnutí, jako lidé, kteří jim vládnou z dálky, ale přinejmenším oni byli jejich rozhodnutí, a ne rozhodnutí někoho jiného.
Liberalismus přebírá na jednotlivce spravedlivou odpovědnost a vzhledem k tomu, že bude jim umožněno dělat to, co budou mít, pouze takové zákony, které jsou nezbytné k tomu, aby si lidé navzájem neubližovali, zejména na smrt, nebrali věci, které jim nepatří, nebo jim škodili, a pokud podepíší smlouvu, mohou být nuceni je provést. Jedná se o anathemu pro mnoho bojovníků za sociální spravedlnost, kteří často prohlašují za oběť za lidi nebo příčiny, které v té době prosazují, a odpovědnost za vlastní činy jsou proto považovány za krutý a neobvyklý trest.
Liberalismus umožní někteří aby zbohatli a ostatní nechali chudé. To je považováno za nespravedlivé, i když kapitalismus pro všechny své chyby udělal více pro snížení chudoby, nemocí, utrpení stáří a zřízení charitativních institucí, než jakýkoli jiný systém, který se dosud angažoval a byl v něm relativně úspěšný. Ano, existují problémy a obtíže, ale takový je život. Umožnit lidem uspět nebo selhat z vlastní iniciativy je považováno za vhodnější než nechat stát rozhodovat o budoucnosti člověka, i když tato možnost přichází s nedostatkem odpovědnosti a nedostatkem jakékoli moci s tím něco dělat, ale to je vše z dobrého srdce hledisko socialisty OK.