Mejor respuesta
En el libro «El Alquimista» de Paulo Coelho, el principio de favorabilidad se refiere a el hecho de que la leyenda de cada persona comienza con un golpe de suerte.
Es una especie de sesgo de selección, ya que las personas que no tuvieron suerte nunca llegaron a convertirse en legendarias. Es similar a la principio antrópico, en el sentido de que su propia existencia implica que un conjunto muy específico de circunstancias improbables tuvo que conspirar. Por ejemplo, si las leyes físicas del universo fueran incluso ligeramente diferentes, no habría vida en el universo.
A un nivel más personal, de los aproximadamente 250 millones de espermatozoides que su padre liberó ese día fuiste concebido, simplemente resultó que fuiste tú en particular quien llegó al huevo primero. El principio de la evolución también es similar, en el sentido de que circunstancias extremadamente improbables pero favorables se conservan y duplican debido a la supervivencia del más apto. Un ejemplo que se cita a menudo es que si quieres ganar una partida de póquer, puedes memorizar todas las reglas, practicar mucho y aprender a contar cartas, pero si juegas contra un grupo de principiantes, es casi seguro que uno de ellos te derrotará. ellos. Como dice Woody Allen, «el 80\% del éxito en la vida es simplemente evidente».
Respuesta
El principio general del liberalismo es el de apertura y oportunidad. Piense en el mercado libre, la educación pública y el gobierno pequeño y la democracia representativa.
Cree que un terrateniente privado sería más responsable con su propiedad que un gobierno. A pesar de todos los problemas ambientales en los Estados Unidos, palidecen ante los de China y Rusia, por lo que puede haber algo en esta noción.
La idea de la educación pública es que las personas se desarrollarán como lo hacen, esos con cap [las habilidades llegarán más lejos y vale la pena invertir más recursos. Aquellos que abandonan en el camino pueden tener buenas razones para hacerlo, al menos en su opinión. Sí, la sociedad saldrá perdiendo hasta cierto punto, pero luego permitir que el individuo controle su propia vida tiene sus propias recompensas y penas.
En otra versión del liberalismo, era correcto y apropiado acabar con el colonialismo a pesar de que los pueblos decidieron libres eran tan propensos a tomar decisiones terribles como las personas que los gobiernan desde lejos, pero al menos eran sus elecciones y no las de otra persona.
El liberalismo asume una gran cantidad de responsabilidad sobre el individuo y, habiendo recibido que Se les permitirá hacer lo que quieran teniendo solo las leyes que sean necesarias para evitar que las personas se dañen unas a otras, especialmente hasta la muerte, tomen cosas que no les pertenecen o las dañen, y si firman un contrato, esas acciones pueden ser obligado a realizarlos por haberlo hecho. Estos son un anatema para muchos guerreros de la justicia social que a menudo proclaman la victimización de esas personas o causas que defienden en ese momento y, por lo tanto, la responsabilidad por las propias acciones se considera un castigo cruel e inusual.
El liberalismo permitirá algunos para hacerse ricos y dejar a otros pobres. Esto se considera injusto a pesar de que el capitalismo, a pesar de todas sus fallas, ha hecho más para reducir la pobreza, las enfermedades, la miseria de la vejez y establecer instituciones caritativas que cualquier otro sistema involucrado hasta ahora y que haya tenido relativamente éxito en él. Sí, hay problemas y dificultades, pero así es la vida. Permitir que las personas tengan éxito o fracasen por su propia iniciativa se considera preferible a que el estado decida el futuro de uno, aunque esa opción viene con una falta de responsabilidad y una falta de poder para hacer algo al respecto, pero eso es todo de buen corazón. el punto de vista socialista está bien.