Meilleure réponse
Dans le livre « The Alchemist » de Paulo Coelho, le principe de favorabilité fait référence à le fait que la légende de chaque personne commence par un coup de chance.
Cest une sorte de biais de sélection, puisque les personnes qui nont pas eu de chance ne sont jamais devenues légendaires. Cest similaire à la principe anthropique, en ce que votre existence même implique quun ensemble très spécifique de circonstances improbables devait conspirer. Par exemple, si les lois physiques de lunivers étaient même légèrement différentes, il ny aurait pas de vie dans lunivers.
À un niveau plus personnel, sur les quelque 250 millions de spermatozoïdes que votre père a libérés ce jour-là vous avez été conçu, cest simplement vous qui êtes arrivé à lœuf le premier. Le principe de lévolution est également similaire, en ce sens que des circonstances extrêmement improbables mais favorables sont préservées et dupliquées en raison de la survie du plus apte. Un exemple souvent cité est que si vous voulez gagner une partie de poker, vous pouvez mémoriser toutes les règles, pratiquer dur et apprendre à compter les cartes, mais si vous jouez contre un groupe de débutants, vous serez presque certainement battu par lun des leur. Comme le dit Woody Allen – « 80\% du succès dans la vie se manifeste. »
Réponse
Le principe général du libéralisme est celui de louverture et des opportunités. Pensez au marché libre, à léducation publique et à la fois au petit gouvernement et à la démocratie représentative.
Il croit quun propriétaire foncier privé serait plus responsable de sa propriété quun gouvernement. Malgré tous les problèmes environnementaux aux États-Unis, ils pâlissent avant ceux de la Chine et de la Russie, donc il y a peut-être quelque chose dans cette notion.
Lidée de léducation publique est que les gens se développeront comme eux, ceux avec cap [les capacités iront plus loin et valent la peine dy consacrer plus de ressources. Ceux qui abandonnent en cours de route peuvent avoir de bonnes raisons de le faire, du moins à leur avis. Oui, la société y perdra dans une certaine mesure, mais permettre à lindividu de contrôler sa propre vie a ses propres récompenses et peines.
Dans une autre approche du libéralisme, il était juste et approprié de mettre fin au colonialisme, même si les peuples libres étaient aussi susceptibles de faire des choix terribles que les gens qui les gouvernaient de loin, mais au moins ils étaient leurs choix et non ceux de quelquun dautre.
Le libéralisme assume une bonne part de responsabilité sur lindividu et après avoir été donné quils seront autorisés à faire ce quils voudront en ayant seulement les lois nécessaires pour empêcher les gens de se faire du mal, en particulier jusquà la mort, de prendre des choses qui ne leur appartiennent pas ou de les endommager, et sils signent un contrat, ces actions peuvent être forcé de les exécuter en l’ayant fait. Ce sont des anathèmes pour de nombreux guerriers de la justice sociale qui proclament tous souvent le statut de victime pour les personnes ou les causes quils défendent à lépoque et par conséquent, la responsabilité de ses propres actions est considérée comme une punition cruelle et inhabituelle.
Le libéralisme permettra certains deviennent riches et laissent dautres pauvres. Cela est jugé injuste même si le capitalisme, malgré tous ses défauts, a fait plus pour réduire la pauvreté, la maladie, la misère de la vieillesse et mettre en place des institutions caritatives que tout autre système engagé jusquà présent et y ayant relativement réussi. Oui, il y a des problèmes et des difficultés mais telle est la vie. Permettre aux gens de réussir ou déchouer de leur propre initiative est considéré comme préférable que de laisser lÉtat décider de son avenir, bien que cette option saccompagne dun manque de responsabilité et dun manque de pouvoir pour faire quoi que ce soit, mais tout cela est du bon cœur. Point de vue socialiste OK.