Nejlepší odpověď
Tyto dva procesy, „ontogeneze“ a „fylogeneze“, popisují vývoj organismu a historie vývoje souboru druhů. Protože ontogeneze podobných druhů je podobná, bylo jasné, že prošly mnoha stejnými embryonálními kroky a tyto kroky byly považovány za rekapitulaci fylogenetických kroků. V dřívější fázi našeho chápání vývoje a evoluce existovala formulace teorie, nebo bychom ji mohli nazvat zákonem nebo konceptem, „ontogeneze rekapituluje fylogenezi“. Pokud se někdo skutečně zajímá o tento koncept, měl by si přečíst rozsáhlou knihu Stephena J. Goulda Ontogeny and Phylogeny publikovanou v roce 1977. Gould v ní vysvětluje historii tohoto konceptu přináší jej do modernějšího stavu porozumění. Striktní myšlenka, že všichni procházíme evolučními kroky, kterými prošli předkové v naší evoluci, rozhodně žádný moderní biolog biologicky nekáže. Ale před moderní biologií došlo k mnoha vášnivým debatám o konceptu. Gould vysvětluje mnoho zvláštních výrazů, například paedomorphosis , neoteny , terminál přidání , heterochrony a zkrácení, které vysvětluje mnoho technických úprav konceptu, které uvolňují jeho tuhost. Je zřejmé, že zdědíme mnoho strategií rozvoje od našich předků. Embryologie se stává důležitým důkazním procesem při porovnávání blízkosti dvou druhů. Předchozí zastaralá a rigidní myšlenka „ontogeneze rekapituluje fylogenezi“ by říkala, že jediné rozdíly u dvou příbuzných druhů ontogeneze se hromadí na konci ontogeneze jejich společného předka, což vede k současným rozdílům moderního příbuzného páru druhů. V modernějším chápání konceptu je současná ontogeneze každého druhu tvořena řadou vývojových kroků od oplodnění po senilitu, které jsou řízeny molekulárním ontogenetickým procesem, který se může začít rozcházet v bodě speciace a pokračuje tak, že jejich ontogeneze zůstávají podobné v mnoha možná zásadních způsobech, ale odcházejí konkrétními způsoby, čím dále se jejich populace oddělují jako odlišné druhy. To může umožnit rozpoznání rozdílů ve vývoji v kterékoli fázi procesu embryonálního stárnutí. Někteří kritizují tento moderní koncept, že umožňuje vznik jakékoli ontogeneze bez skutečného způsobu, jak odmítnout pozorované rozdíly, jako „jen tak“ příběhy, které nic nedokazují. Na kterou odpovídám, že „pozorované podobnosti ontogeneze mezi druhy a to, jak se od sebe navzájem odchylují pod kontrolou genů, jsou nakonec nejsilnějším důkazem evolučního procesu, který máme“. Potíž spočívá ve stopování vývoje fylogenetického procesu zpět k nejranějšímu ontogenetickému procesu nyní vyhynulých nejranějších organismů, který v našem příběhu často vyvolává dojem chybějících odkazů.
Odpověď
Jak poznamenal předchozí plakát:
<< Ontogeny je o vývoji jedince. Fylogeneze je o evoluční historii populace a o tom, jak souvisí s ostatními. >
Pokud jste však studovali dev-bio … to je nesprávné:
Zjevně úplná „rekapitulace“ nenastává, ale vývoj se „rýmuje“ s evolucí … tato jednoduchá pravda je jako buben, který kreacionisté rádi bijí při zatroukání na své staré závěti. / p>