Beste Antwort
Diese beiden Prozesse, „Ontogenese“ und „Phylogenie“, beschreiben jeweils die Entwicklung eines Organismus und die Geschichte der Evolution einer Reihe von Arten. Da die Ontogenese ähnlicher Arten ähnlich ist, wurde klar, dass sie viele der gleichen embryonalen Schritte durchlaufen haben, und diese Schritte wurden als Zusammenfassung der phylogenetischen Schritte angesehen. In einem früheren Stadium unseres Verständnisses von Entwicklung und Evolution gab es eine Formulierung einer Theorie, oder man könnte sie sogar als Gesetz oder Konzept bezeichnen: „Ontogenese rekapituliert Phylogenie“. Wenn man sich wirklich für dieses Konzept interessiert, sollte man Stephen J. Goulds umfangreiches Buch Ontogenese und Phylogenie lesen, das 1977 veröffentlicht wurde. Darin erklärt Gould die Geschichte des Konzepts und bringt es zu einem moderneren Verständniszustand. Die starre Idee, dass wir alle die Evolutionsschritte durchlaufen, die Vorfahren in unserer Evolution durchlaufen haben, wird von keinem modernen Biologen religiös gepredigt. Vor der modernen Biologie kam es jedoch zu heftigen Debatten über das Konzept. Gould erklärt viele seltsame Begriffe wie Paedomorphose , Neotenie , terminal Addition , Heterochronie und Kürzung, , die viele der technischen Änderungen des Konzepts erklärt, die seine Steifigkeit lockern. Offensichtlich erben wir viele der Entwicklungsstrategien von unseren Vorfahren. Die Embryologie wird zu einem wichtigen Beweisprozess beim Vergleich der Nähe zweier Arten. Die frühere antiquierte und starre Idee der „Ontogenese rekapituliert die Phylogenie“ würde sagen, dass sich die einzigen Unterschiede in der Ontogenese zweier verwandter Arten am Ende der Ontogenese ihrer gemeinsamen Vorfahren ansammeln, was zu den aktuellen Unterschieden des modernen verwandten Artenpaars führt. Nach dem moderneren Verständnis des Konzepts besteht die aktuelle Ontogenese jeder Art aus einer Reihe von Entwicklungsschritten von der Befruchtung bis zur Senilität, die durch einen molekularen ontogenetischen Prozess gesteuert werden, der am Punkt der Speziation zu divergieren beginnen kann und sich so fortsetzt, dass ihre Ontogenese bleiben in vielerlei Hinsicht ähnlich, weichen jedoch in besonderer Weise ab, je weiter ihre Populationen als verschiedene Arten getrennt sind. Dies kann das Erkennen von Entwicklungsunterschieden in jedem Stadium des Embryonal- bis Alterungsprozesses ermöglichen. Einige kritisieren dieses moderne Konzept dahingehend, dass eine Ontogenese ohne wirkliche Möglichkeit möglich ist, die beobachteten Unterschiede als „nur so“ -Geschichten abzulehnen, die nichts beweisen. Darauf antworte ich, dass „die beobachteten Ähnlichkeiten der Ontogenese zwischen Arten und wie sie unter der Kontrolle von Genen voneinander abweichen, am Ende der stärkste Beweis sind, den wir für den Evolutionsprozess haben“. Die Schwierigkeit besteht darin, die Entwicklung des phylogenetischen Prozesses auf den frühesten ontogenetischen Prozess der jetzt ausgestorbenen frühesten Organismen zurückzuführen, der häufig den Anschein fehlender Glieder in unserer Geschichte erweckt.
Antwort
Wie in einem früheren Poster erwähnt:
<< Bei der Ontogenese geht es um die Entwicklung eines Individuums. In der Phylogenie geht es um die Evolutionsgeschichte einer Bevölkerung und wie sie mit anderen zusammenhängt. >
Wenn Sie jedoch dev-bio studiert haben … ist dies falsch:
Offensichtlich findet keine vollständige „Rekapitulation“ statt, aber die Entwicklung „reimt“ sich absolut auf die Evolution … diese einfache Wahrheit ist wie eine Trommel, die Kreationisten gerne schlagen, während sie ihre alten Testamenthörner blasen.