Melhor resposta
Esses dois processos, ontogenia e filogenia, descrevem respectivamente o desenvolvimento de um organismo e a história da evolução de um conjunto de espécies. Como a ontogenia de espécies semelhantes são semelhantes, ficou claro que elas passaram por muitas das mesmas etapas embrionárias e essas etapas passaram a ser vistas como uma recapitulação de etapas filogenéticas. Em um estágio anterior de nossa compreensão do desenvolvimento e evolução, houve a formulação de uma teoria ou pode-se mesmo chamá-la de lei ou conceito, “a ontogenia recapitula a filogenia”. Se alguém realmente estiver interessado neste conceito, deve ler o enorme livro de Stephen J. Gould Ontogenia e Filogenia publicado em 1977. Nele Gould explica a história do conceito e traz para um estado de compreensão mais moderno. A ideia rígida de que todos nós passamos pelos passos evolutivos pelos quais os ancestrais em nossa evolução passaram certamente não é pregada religiosamente por nenhum biólogo moderno. Mas antes da biologia moderna muitos debates acalorados sobre o conceito ocorreram. Gould explica muitos termos estranhos, como paedomorfose , neotenia , terminal adição , heterocronia e truncamento, que explicam muitas das modificações técnicas do conceito que relaxam sua rigidez. Obviamente, herdamos muitas das estratégias de desenvolvimento de nossos ancestrais. A embriologia se torna um importante processo de evidência na comparação da proximidade de duas espécies. A ideia antiquada e rígida anterior de “a ontogenia recapitula a filogenia” diria que as únicas diferenças na ontogenia de duas espécies relacionadas se acumulam no final da ontogenia de seu ancestral comum, levando às diferenças atuais do par de espécies relacionadas modernas. Na compreensão mais moderna do conceito, a atual ontogenia de cada espécie é composta por uma série de etapas de desenvolvimento, desde a fertilização até a senilidade, que são controladas por um processo ontogenético molecular que pode começar a divergir no ponto de especiação e continuar de tal forma que suas ontogenias permanecem semelhantes em muitos aspectos talvez fundamentais, mas partem de modos específicos quanto mais suas populações são separadas como espécies distintas. Isso pode permitir o reconhecimento das diferenças no desenvolvimento em qualquer estágio do processo embrionário ao envelhecimento. Alguns criticam este conceito moderno por permitir que qualquer ontogenia ocorra sem uma maneira real de rejeitar as diferenças observadas como histórias “justas” que nada provam. Ao que eu respondo que “as semelhanças observadas de ontogenia entre as espécies e como elas se afastam umas das outras sob o controle dos genes é, no final das contas, a evidência mais forte que temos do processo evolutivo”. A dificuldade está em rastrear a evolução do processo filogenético até o processo ontogenético mais antigo dos organismos mais antigos agora extintos, que muitas vezes dá a aparência de elos perdidos em nossa história.
Resposta
Como um poster anterior observou:
<< Ontogenia é sobre o desenvolvimento de um indivíduo. A filogenia trata da história evolutiva de uma população e de como ela se relaciona com outras. >
No entanto, se você “estudou o dev-bio … isso está incorreto:
Obviamente, a “recapituação” completa não acontece, mas o desenvolvimento “rima” absolutamente com a evolução … essa verdade simples é como um tambor que os criacionistas adoram bater enquanto tocam suas buzinas do antigo testamento.