Nejlepší odpověď
Z toho, co jsem četl, je jeden způsob, jak se vztahovat k rozdílu, že „před -oedipal “má co do činění s objektovými vztahy. Dítě nezažije jiné lidi jako takové nebo jejich agenturu, ale spíše „věci“ a vztahy, které dítě zažívá, mají co do činění s tím, že některé věci přicházejí a odcházejí, jsou dobré nebo špatné (pokud jde o zkušenosti, které předávají) a tak dále. Dítě se však jako dítě nepojímá, ani si nepojímá matku jako matku. Dítě ve skutečnosti může matku vnímat jako součást sebe sama.
Pak, mnohem později, dojde k pocitu odloučení od matky a spolu s tím přichází agentura a pokus dítěte zjistit jak přizpůsobit mocenskou dynamiku jaderné rodiny a zároveň uspokojit jeho potřeby.
Co je skutečně geniální v myšlení Jacquesa Lacana je to, že se mu podaří zakrýt politické otázky, jako jsou patriarchální rodinné struktury spolu s tržní potřeba rozvíjet individualistickou konkurenční kvalitu své postavy, s druhou otázkou základní potřeby dítěte splnit jeho základní biologické a sociální touhy.
V kontextu výše uvedeného „Oidipalská“ situace zahrnuje nastolení dilematu na narůstající vědomí dítěte, pokud jde o to, jak se přizpůsobit sociálnímu systému, který nutně musí devalvovat matku, aby byla prosperující konkurenceschopná.
Dítě nutně musí odmítnout matku a přijmout lim je nastaven otcem, což je plán soutěže v tomto stylu společnosti. Pokud se dítě stále drží matky a „ženských“ výchovných hodnot, je Oidipův komplex považován za úspěšně nevyřešený.
Je zajímavé, že ze sociálního hlediska vidíme, že tato „krize“ musí být vyřešena pouze ve prospěch hodnot patriarchátu a individualistické soutěže. Jakékoli jiné řešení je považováno za řešení v oblasti patologie nebo špatného vývoje. Mohli byste dokonce skončit jako gay.
Odpověď
Preedipální situací je psychologie dvou osob – mezi matkou a dítětem. V tomto časovém období a v rámci tohoto vztahu probíhají určité vývojové úkoly.
Pak je tu oidipální situace – psychologie tří osob mezi matkou-otcem-dítětem. I v tomto období zrání a v kontextu této trojúhelníkové polohy existují určité vývojové úkoly.
Tyto úkoly mohou dobře dopadnout nebo se zhoršit. Když se zhorší, vývojové deficity zůstanou v brázdě – obvykle socioemoční deficity.
Mnoho Freudiánů věřilo, že úspěšné vyřešení oidipské situace by zpětně vyléčilo jakoukoli patologii, která zbyla po preoedipálních selháních. To však stále častěji zpochybňovali postfreudovští teoretici, kteří je považovali za nezávislé procesy.