Beste antwoord
Van wat ik heb gelezen, is een manier om met het onderscheid om te gaan: -oedipal ”heeft te maken met objectrelaties. Het kind ervaart andere mensen niet als zodanig, of hun keuzevrijheid, maar eerder dingen, en de relaties die het kind ervaart, hebben te maken met het komen en gaan van sommige dingen, goed of slecht zijn (in termen van de ervaringen die ze overbrengen) enzovoort. Maar het kind beschouwt zichzelf niet als een kind, en evenmin als de moeder als een moeder. Het kind kan de moeder inderdaad zien als een deel van zichzelf.
Dan, veel later, is er een gevoel van scheiding van de moeder, en daarbij komt keuzevrijheid en een poging van het kind om erachter te komen hoe de machtsdynamiek van het kerngezin tegemoet te komen en tegelijkertijd in zijn behoeften te voorzien.
Wat echt geniaal is aan het denken van Jacques Lacan, is dat hij erin slaagt politieke kwesties te verdoezelen, zoals patriarchale gezinsstructuren samen met de marktgebaseerde behoefte om een individualistische competitieve kwaliteit te ontwikkelen voor iemands karakter, met als andere kwestie de fundamentele behoefte van het kind om aan zijn biologische en sociale basiswensen te voldoen.
In de context van het bovenstaande, de “Oedipale” situatie houdt in dat een dilemma wordt opgelegd aan het ontluikende bewustzijn van het kind, hoe het zich moet aanpassen aan een sociaal systeem dat de moeder noodzakelijkerwijs moet devalueren om een bloeiende concurrentiepositie te bereiken.
moet noodzakelijkerwijs de moeder afwijzen en de lim omarmen het is opgesteld door de vader, die de blauwdruk zijn om te concurreren in deze stijl van de samenleving. Voor zover het kind zich nog steeds aan de moeder vastklampt, en aan vrouwelijke koesterende waarden, wordt aangenomen dat het Oedipus-complex niet met succes is opgelost.
Interessant is dat vanuit sociaal oogpunt, we zien dat deze “crisis” mag alleen worden opgelost ten gunste van de waarden van het patriarchaat en van de individualistische concurrentie. Elke andere oplossing wordt geacht te liggen op het gebied van pathologie of slechte ontwikkeling. Je zou zelfs homo kunnen worden.
Antwoord
De pre-oedipale situatie is een tweepersoonspsychologie – tussen moeder en kind. Er zijn bepaalde ontwikkelingstaken die plaatsvinden tijdens deze periode en binnen deze relatie.
Dan is er de oedipale situatie – een driepersoonspsychologie tussen moeder-vader-kind. Er zijn ook hier bepaalde ontwikkelingstaken binnen deze rijpingsperiode en binnen de context van deze driehoekspositie.
Deze taken kunnen goed of mis gaan. Als ze misgaan, blijven er ontwikkelingsachterstanden achter – typisch sociaal-emotionele tekortkomingen.
Veel Freudianen geloofden dat een succesvolle oplossing van de oedipale situatie met terugwerkende kracht elke pathologie zou genezen die is achtergelaten door pre-oedipale mislukkingen. Dit werd echter steeds meer uitgedaagd door postfreudiaanse theoretici, die ze als onafhankelijke processen beschouwden.