Bästa svaret
Enligt vad jag har läst är ett sätt att relatera till skillnaden att ”pre -oedipal ”har att göra med objektrelationer. Spädbarnet upplever inte andra människor som sådana, eller deras handlingsfrihet, utan snarare ”saker”, och förhållandena som barnet upplever har att göra med att vissa saker kommer och går, är bra eller dåliga (i termer av de upplevelser de förmedlar) och så vidare. Men barnet konceptualiserar inte sig själv som barn, och konceptualiserar inte modern som moder. I själva verket kan barnet se på mamman som en del av sig själv.
Sedan, mycket senare, finns det en känsla av separering från modern, och tillsammans med detta kommer handlingsfrihet och ett försök av barnet att räkna ut hur man kan tillgodose kärnfamiljens maktdynamik samtidigt som han tillgodoser hans behov.
Vad som verkligen är genialt med Jacques Lacans tänkande är att han lyckas dölja politiska frågor, såsom patriarkala familjestrukturer tillsammans med marknadsbaserade behovet av att utveckla en individualistisk konkurrenskvalitet till sin karaktär, med den andra frågan om barnets grundläggande behov att få sina grundläggande biologiska och sociala önskemål uppfyllda.
I samband med ovanstående är ”Ödipal” -situationen innebär införandet av ett dilemma på barnets växande medvetenhet om hur man kan anpassa sig till ett socialt system som nödvändigtvis måste devalvera modern för att den ska vara blomstrande konkurrenskraftig.
Barnet måste nödvändigtvis avvisa modern och omfamna limmen dess uppsättning av fadern, som är ritningen för att konkurrera i denna samhällsstil. I den utsträckning som barnet fortfarande håller fast vid modern och ”feminina” vårdande värderingar anses Oedipus-komplexet inte vara framgångsrikt löst.
Intressant, ur social synvinkel ser vi att denna ”kris” får bara lösas till förmån för patriarkatens värden och för individualistisk konkurrens. Varje annan lösning anses vara inom patologi eller mal-utveckling. Du kan till och med hamna homosexuellt.
Svar
Situationen före ödipipen är en två-personers psykologi – mellan mor och barn. Det finns vissa utvecklingsuppgifter som äger rum under denna tidsperiod och inom detta förhållande.
Sedan finns det den ödipala situationen – en tre-personers psykologi mellan mor-far-barn. Det finns även vissa utvecklingsuppgifter inom denna mognadsperiod och inom ramen för denna triangulerade position.
Dessa uppgifter kan gå bra eller gå fel. När de går fel, är utvecklingsunderskott kvar i kölvattnet – vanligtvis socioemotionella underskott.
Många freudianer trodde att en framgångsrik lösning på den ödipala situationen retroaktivt skulle bota alla patologier som lämnats efter preödipala misslyckanden. Detta utmanades dock alltmer av post-freudianska teoretiker och betraktade dem som oberoende processer.