Bedste svar
Disse to processer, ontogeni og fylogeni, beskriver henholdsvis udviklingen af en organisme og udviklingen af et sæt arter. Fordi ontogenien af lignende arter er ens, blev det klart, at de gennemgik mange af de samme embryonale trin, og disse trin blev betragtet som en rekapitulering af fylogenetiske trin. På et tidligere tidspunkt af vores forståelse af udvikling og evolution var der en formulering af en teori, eller man kan endda kalde det en lov eller et koncept, ”ontogeny recapitulates fylogeny”. Hvis man virkelig er interesseret i dette koncept, bør man læse Stephen J. Goulds massive bog Ontogeny and Phylogeny udgivet i 1977. I den forklarer Gould konceptets historie og bringer det til en mere moderne tilstand af forståelse. Den stive ide om, at vi alle gennemgår de evolutionære skridt, som forfædre i vores evolution gik igennem, forkyndes bestemt ikke religiøst af nogen moderne biolog. Men før moderne biologi opstod der mange heftige debatter om konceptet. Gould forklarer mange mærkelige udtryk, såsom paedomorphosis , neoteny , terminal tilføjelse , heterokroni og trunkering, der forklarer mange af de tekniske ændringer af konceptet, der lindrer dets stivhed. Det er klart, at vi arver mange af udviklingsstrategierne fra vores forfædre. Embryologi bliver en vigtig bevisproces ved sammenligning af nærheden mellem to arter. Den tidligere forældede og stive idé om “ontogeni rekapitulerer fylogeni” vil sige, at de eneste forskelle i to relaterede arter ontogeni akkumuleres i slutningen af deres fælles forfædres ontogeni, hvilket fører til de nuværende forskelle i det moderne relaterede artspar. I den mere moderne forståelse af konceptet består hver species nuværende ontogeni af en række udviklingstrin fra befrugtning til senilitet, der styres af en molekylær ontogenetisk proces, som kan begynde at afvige ved specieringspunktet og fortsætter sådan, at deres ontogenier forbliver ens på mange måske grundlæggende måder, men afviger på bestemte måder, jo længere deres populationer adskilles som forskellige arter. Dette kan muliggøre anerkendelse af forskelle i udvikling på ethvert stadium af den embryonale til aldringsprocessen. Nogle kritiserer dette moderne koncept for at tillade enhver ontogeni at forekomme uden nogen reel måde at afvise de observerede forskelle som bare så historier, der ikke viser noget. Som jeg svarer på, at “de observerede ligheder mellem ontogeni mellem arter og hvordan de afviger fra hinanden under kontrol af gener er i sidste ende det stærkeste bevis, vi har om den evolutionære proces”. Vanskeligheden ligger i at spore udviklingen af den fylogenetiske proces tilbage til den tidligste ontogenetiske proces af de nu uddøde tidligste organismer, som ofte giver udtryk for manglende links i vores historie.
Svar
Som en tidligere plakat bemærkede:
<< Ontogeny handler om individets udvikling. Fylogeni handler om en befolknings evolutionære historie, og hvordan den er relateret til andre. >
Men hvis du har studeret dev-bio … er dette forkert:
Det er klart, at komplet “rekapituation” ikke sker, men udvikling “rimer” absolut med evolution … denne enkle sandhed er som en tromme, som kreationister elsker at slå, mens de blæser i deres gamle testamentshorn.