Bedste svar
Næsten alle moderne liberale demokratier er typer af repræsentative demokratier. Folk vælger offentlige embedsmænd til at repræsentere deres valgkredse og deres interesser på regionale og nationale platforme og fora som huse, forsamlinger, parlamenter og senater.
Mange liberale demokratier har elementer af direkte demokrati, såsom folkeafstemninger, folketing, initiativer, huske valg og modeller for “Deliberativt demokrati”.
Lande fremhævet i blå betegnes som “valgdemokratier” i Freedom House s 2016-undersøgelse “Frihed i verden”, der dækker året 2015.
Direkte demokrati er ikke gennemførligt i lande med store befolkninger, forskellige kulturer og forskellige sociale og økonomiske værdier. Så repræsentativt demokrati er den eneste bedste mulighed.
Schweiz er et sjældent eksempel på et land med instrumenter for direkte demokrati (på niveauerne i kommuner, kantoner og føderale Borgerne har mere magt end i et repræsentativt demokrati l borgere kan foreslå ændringer i forfatningen (populært initiativ) eller bede om, at der afholdes en valgfri folkeafstemning om enhver lov, der er stemt af det føderale, kantonale parlament og / eller kommunale lovgivende organ.
Svar
Af de mange typer og definitioner er denne enkel og klar:
I direkte demokrati afgiver hver vælger sin individuelle stemme om lovgivning i stedet for for repræsentanter.
Dog , det betyder ikke, at en vælger ikke har nogen officiel hjælp med hensyn til svar på spørgsmål om de forventede resultater af den foreslåede lovgivning. Tilhængere og modstandere skal have endelige undersøgelser af de forventede resultater. Professionel hjælp til fortolkning af resultater skal være tilgængelig.
Her er nogle kriterier for, om lovgivning er egnet til afstemning:
Stem NEJ, hvis:
1. Der er ikke tilstrækkelige undersøgelser, der viser fordelingen af omkostninger og fordele.
2. Undersøgelserne er ikke tilgængelige på nettet i tilstrækkelig lang tid.
3. Lovforslaget er tvetydigt eller mangler specificitet (f.eks. Retfærdighed, sanktioner, resultater).
4. Risici er ikke anført eller estimeret (svarer til et prospekt for en investering).
5. Regningen er for lang, sig 30 sider.
6. Der er for mange undtagelser eller undtagelser.
7. Modtagerne af ydelser identificeres ikke.
8. Omkostningsestimater er ikke angivet eller henvist til.
9. Undersøgelserne, omkostningsestimaterne og antagelserne har ingen kildereferencer.
10. Der er ingen liste over advokater eller modstandere.
11. Store kompromiser er indlejret.
12. Undersøgelserne tillader ikke resultater med modificerede antagelser.
Hvis disse betingelser er opfyldt, skal du bruge din overbevisning til at vurdere, om resultaterne forbedrer dit velbefindende, hvilket er:
- sikkerhed, fra misbrug, vold, tvang, trusler osv.
- sundhedspleje
- ernæring, inklusive variation og mængde
- boliger
- beskæftigelse / job / indkomst
- formue
- uddannelse … tilgængelighed, kvalitet, kvantitet
- frihed / frihed / grænser … at gøre ting, have ting (ejendom).
- demokrati … at deltage i udformning af politik og love.
- retfærdighed (love / regler) … “retfærdighed”
- mobilitet … at rejse, bevæge sig rundt, komme til steder, møde
- miljø … skønhed, kunst, luft, vand, landskab, åbent rum
- underholdning og samfund, til socialt samvær og sjov
Der findes andre trivselslister, f.eks.
Eksempel 1: OECD-rapport OECD Bedre Livsindeks
Eksempel 2: Gallup Health Måder: Gallup-Sharecare Well-Being Index
Disse typiske faktorer kan være for dig selv , din familie, dine venner og dine samfund. Du bestemmer, hvor meget hvert emne skal udføres, når du beslutter, hvordan du skal stemme om lovgivning.
Det meste af dette kan automatiseres, se: Tom Gregorys svar på Kunne en algoritme styre den amerikanske regering? Du bliver muligvis nødt til at give en prioriteret liste over dine overbevisninger. (ikke let 🙂
Hentet fra Se detaljerne på En regering, du kan elske “I en stærkt demokrati, ville du ikke give din magt til en valgt repræsentant. I stedet for ville du bede din ansatte repræsentant om at afgive din stemme med specifikke og generelle direktiver eller blive afskediget. Se detaljerne på En regering, du kan elske ”
Estland og Schweiz har versioner af direkte demokrati, ligesom den 6. største økonomi i verden, dvs. staten Californien.