Bedste svar
For et kort svar ramte Manuj Paliwal neglen på hovedet. Jeg vil fortsætte med et længere svar, der beskriver en del af baggrunden bag denne ændring og de relaterede ændringer i boldstørrelse og antal point inden en serverændring i et spil.
På det tidspunkt blev regelændringen foreslået og stemt om (i slutningen af 1990erne og begyndelsen af 2000erne), TT var primært et serve- og 3. boldspil med få lange rally (dette betyder, at serveren tjener på en sådan måde, at modtageren ikke kan angribe det stærkt, og derefter forsøger serveren at afslutte pointen ved kraftigt at angribe modtagerens tilbagevenden). Jeg husker, at der var en undersøgelse, hvor omkring 75\% af pointene i de undersøgte kampe blev besluttet af det 3. hit (server, modtag, angreb). Normalt ikke meget underholdende slags kampe.
ITTF kørte nogle tests og eksperimenter og konkluderede, at vejen til at gøre sporten mere attraktiv – for tilskuere, tv-publikum og i sidste ende for spillerne – var at forstørre bolden. fra 38 mm til 40 mm og at skifte fra en 3 ud af 5 kamp med 21 point spil til en 4 ud af 7 kamp med 11 point spil. Samtidig skabte de serveringer fra hvert 5. point til hvert 2. point.
Ideen bag den større bold var, at det ville sænke boldens hastighed ned og gøre det lettere at læse og retur (mindre spin). Dette gik faktisk ikke så godt ud, da fremskridt med udstyrsteknologi hurtigt genvandt enhver hastighed og centrifugeringstab fra skiftet til den større bold.
Ideen bag det reducerede antal point i et spil var, at der ville være mere naturlige pauser i en kamp (primært til tv), og det ville også øge antallet af vigtige point (primært matchpoint og deuce point). For det andet ville det hjælpe med at forhindre begivenheder, hvor en spiller fik en uoverstigelig føring tidligt, og kampen blev konkurrencedygtig og kedelig, da spillerne trængte til at spille det fulde supplement på 21 point.
Jeg var stærkt imod skift til 40 mm kuglen, men var noget enig med ideen bag skift til 11-punkts spil. Jeg foretog endda en analyse af ITTFs beviser til støtte for 40mm-kuglen, der afslørede mange huller i deres konklusioner og sendte denne analyse (til støtte for at blive med 38mm-kuglen) til alle nationale bordtennisforeninger i ITTF lige før dette forslag blev stemte om.
Som det viste sig, var ændringen i kuglestørrelse en relativt let ændring at foretage, da ændringer i ketsjere snart genvandt ethvert tab i hastighed og spin. Men de 11-punkts spil og servering skifter hver 2. point var det, der virkelig skruede op for mit eget spil.
Jeg havde brugt årtier omhyggeligt på at finpudse serier på 5 serveringer, alle med små variationer af spin, hastighed og placering for at holde min modstander gætte og oprette mine yndlingsangreb. Men nu med kun 2 serverer ad gangen, syntes mine serveringer bare aldrig at være så effektive, da der simpelthen ikke var tid til at opbygge bedrag fra en server til den næste.
Efterfølgende tror jeg det var godt for sporten for alle disse ændringer, der skulle foretages. IMO, dagens bordtennis har længere samlinger, er mere fysisk, og bedrag forårsager færre fejl. Alle disse kvaliteter gør vores sport mere attraktiv for et bredere publikum end den måde, vores sport blev spillet på i slutningen af halvfemserne. Jeg vil dog sige, at jeg tror, at den sande effekt af 40 mm kugleændring ikke rigtig startede indtil 2013, da ITTF krævede en ændring fra celluloid til ikke-celluloid plast til kuglen og gjorde dem virkelig 40 mm (fra 2001 til 2013 , de fleste 40 mm TT-kugler var faktisk omkring 39,7 mm i diameter, nogle gange endda mindre).
Dette er dog ikke at sige, at der var aldrig noget spændende afspilning i de dage med 38 mm bolde og 21 point spil. En af mine personlige kampe, som jeg altid vil huske, var en kamp, jeg havde mod en lige så rangeret spiller, hvor jeg befandt mig 0–2 spil nede og bag 7–18 i det tredje spil i en kamp, hvor jeg blev fuldstændigt outplayet.
På en eller anden måde opdagede jeg en strategi, som min modstander ikke havde noget svar på, og jeg kløede mig langsomt tilbage i det spil, der så ud til at være et bestemt nederlag bare øjeblikke tidligere. Til sidst vandt jeg det 3. spil i deuce, og vandt derefter 4. og 5. spillet let for at vinde kampen (jeg tror, at mit 3. spil comeback demoraliserede min modstander). Jeg er sikker på, at et sådant usandsynligt comeback ville have været underholdende at se, hvis nogen havde indset, hvad der foregik (vi havde ingen dommer eller scorekeeper til kampen).
Jeg savner de gode dage!
Svar
Jeg mener, at Manuj Paliwal er korrekt. Samtidig blev reglerne ændret for at gøre TT mere tiltalende for tv-seere (jeg tror den primære årsag). Dette omfattede ændring af, hvordan spil blev scoret, og udvidelse af bolden fra 38 mm til 40 mm. Jeg formoder, at begrundelsen var, at 21 point-spil tog for lang tid, og tv-seere ønskede hurtige rettelser.Den større bold skulle sænke spillet og gøre det lettere at forstå.
Efter min mening er det en skam. Når man spiller mod en mere uortodoks spiller, kan det tage tid at lære deres svingstil og placeringer på bordet, de havde svært ved at forsvare. Det var almindeligt at få 5-6 point bagud, før man satte det hele sammen. Med et 11-punktsloft kommer man så langt bagud, og det er næsten umuligt at komme sig. Hvilken spiller er bedre, den, der er heldig nok til at overmande deres modstander ud af porten, eller den, der tager lidt tid, men derefter knuser deres modstander, når mønstre og svagheder er lært? Ja, kampe kan bestå af 3-5 spil, og det giver noget tid til at ryge en modstander ud. Men jeg foretrækker det længere spil. Med hensyn til strandkuglen er det en vittighed efter min mening. Spillere kunne gøre ting med den 38 mm kugle, der er umulige med den større kugle. Det var så smukt at se på, som det var sjovt at spille. tiltrække flere tv-seere hjalp ikke spillet eller seerskabet. Det gjorde dem heller ikke, der forkortede spillet til 11 point. TT kan ikke fuldt ud værdsættes, når man ser på et tv-apparat. Uanset hvor kort spillet eller hvor stor bolden. Ingen af disse træk hjalp. Badminton er ens. Begge spil er meget, meget hurtige, og for at sætte pris på disse spil skal man deltage eller være med i kampen. Eller vær villig til at se i slowmotion.