Bedste svar
De fleste af slaverne og bestemt de dyrere ville have været ejet af den kendte eliteoverklasse som Patricians .
Patrician (det gamle Rom) – Wikipedia
De fleste patriciere købte slaver for hvad de kunne gøre rundt i huset, ikke nødvendigvis for deres egen personlige tilfredshed.
Nye slaver blev primært erhvervet af grossister, der fulgte de romerske hære. [48] Mange mennesker, der købte slaver, ønskede stærke slaver, for det meste mænd. [49] Børneslaver koster mindre end voksne [50], selvom andre kilder angiver deres pris som højere. [51] Julius Caesar solgte engang hele befolkningen i en erobret region i Gallien, ikke færre end 53.000 mennesker, til slavehandlere på stedet. [52]
Inden for imperiet blev slaver solgt på offentlig auktion eller undertiden i butikker eller ved privat salg i tilfælde af mere værdifulde slaver. Slavehandel blev overvåget af de romerske finanspolitiske embedsmænd, kaldet kvæstorer. og anden information, der er relevant for købere. Priserne varierede med alder og kvalitet, hvor de mest værdifulde slaver hentede priser svarende til tusinder af nutidens dollars. Da romerne ønskede at vide nøjagtigt, hvad de købte, blev slaver præsenteret nøgne. Forhandleren skulle tage en slave tilbage inden for seks måneder, hvis slaven havde mangler, der ikke var åbenbare ved salget, eller godtgør købers tab. [53] Slaver, der skulle sælges uden garanti, blev brugt til at bære en kasket på auktionen.
Slaveri i det gamle Rom – Wikipedia
Svar
Nej Altså ja. Sort af.
Hverken romerne eller grækerne havde vores moderne tradition for at kategorisere mennesker efter deres seksuelle attraktioner.
(De kategoriserede heller ikke mennesker baseret på deres melaninniveau, men det er en helt anden diskussion)
Holdninger varierede naturligvis fra periode til periode, område til område og person til person, men oftest var homoseksualitet mellem mænd fuldstændig accepteret. Det blev ikke betragtet som homoseksualitet, simpelthen et forhold som ethvert andet. Faktisk blev i det mindste for grækerne i det mindste set på, at homoseksuelle forhold ofte var mere intime, romantiske og seksuelt tilfredsstillende for mænd end et heteroseksuelt forhold, hvis formål primært var at få afkom.
Latineren sprog mangler faktisk alle udtryk, der kan betragtes som ækvivalente med “homoseksuel” eller “heteroseksuel.” Disse ord trådte i brug meget senere. De fleste forhold i det gamle Rom blev identificeret i retning af underdanig / feminin eller dominerende / maskulin. Det romerske fokus på erobring og maskulinitet betød, at det kun ville være skammeligt for en romersk mand at acceptere den underdanige rolle i et homoseksuelt forhold. I princippet var dette også tilfældet for et heteroseksuelt forhold. Så længe han var dominerende (gav i stedet for at tage), var der ingen skam i det. Derfor var de fleste romerske homoseksuelle relationer med mandlige prostituerede, slaver eller underholdere (gamle romere kategoriserede underholdere som underlige mennesker, der lever uden for normerne for normale frit fødte borgere). betragtes som vigtigt i en ung mands udvikling at have en ældre mandlig elsker. Pederastiske forhold blev anset for attraktive for græske forældre, der ofte håbede på, at sletter interesserede sig for deres dreng og gjorde ham til hans eromenos . Et sletter skulle undervise sin unge elsker om livet, mens de havde et seksuelt forhold.
Et berømt pederastisk forhold var mellem Socrates og den karismatiske athenske playboy og general Alcibiades.