Bedste svar
Nej, du har mistet mig.
Jeg kan ikke se noget galt med udtrykket “Han satte to og to sammen og lavede fire”, hvilket betyder, at han stod over for et let stykke fradrag og formåede at gøre det.
Jeg kan ikke se noget galt med udtrykket “Han satte to og to sammen og lavede fem”, hvilket betyder at han stod over for et let stykke fradrag og bunglede det.
Jeg kan ikke se noget galt med udtrykket “Han satte to og to sammen og lavede toogtyve ”, hvilket betyder at han gjorde et stykke lateral tænkning, som sandsynligvis ikke hjalp med at løse problemet.
Hvis nogen sagde til mig“ Han satte en og en sammen og lavede to ”, jeg ville vide, hvad han / hun mente (det samme som det første eksempel ovenfor), men jeg kan ikke se, hvorfor dette skulle være den kanoniske form for ordsprog.
Svar
Det er fordi udtrykket “sæt to og to sammen” er et idiom .
Og lik e alle idiomer på ethvert sprog har det ikke en bogstavelig betydning (dog ikke nødvendigvis en figurativ ), og der er generelt ingen bogstavelig grund til opbygningen af udtrykket.
Idiomet betyder for at finde ud af noget ud fra de tilgængelige oplysninger .
Og der er intet at give ideen om, at én og én er virkeligheden. Idiomet er baseret på “to”.