Mejor respuesta
Estos dos procesos, ontogenia y filogenia, describen respectivamente el desarrollo de un organismo y la historia de la evolución de un conjunto de especies. Debido a que la ontogenia de especies similares es similar, quedó claro que pasaron por muchos de los mismos pasos embrionarios y esos pasos se vieron como una recapitulación de pasos filogenéticos. En una etapa anterior de nuestra comprensión del desarrollo y la evolución, había una formulación de una teoría o incluso se podría llamar una ley o concepto, «la ontogenia recapitula la filogenia». Si uno está realmente interesado en este concepto, debería leer el enorme libro de Stephen J. Gould Ontogeny and Phylogeny publicado en 1977. En él, Gould explica la historia del concepto y lo lleva a un estado de comprensión más moderno. La idea rígida de que todos pasamos por los pasos evolutivos por los que pasaron los antepasados en nuestra evolución ciertamente no es predicada religiosamente por ningún biólogo moderno. Pero antes de la biología moderna se produjeron muchos debates acalorados sobre el concepto. Gould explica muchos términos extraños, como pedomorfosis , neoteny , terminal adición , heterocronía y truncamiento, que explica muchas de las modificaciones técnicas del concepto que relajan su rigidez. Claramente heredamos muchas de las estrategias de desarrollo de nuestros antepasados. La embriología se convierte en un importante proceso probatorio al comparar la cercanía de dos especies. La idea anterior, anticuada y rígida de «la ontogenia recapitula la filogenia» diría que las únicas diferencias en la ontogenia de dos especies relacionadas se acumulan al final de la ontogenia de su ancestro común, lo que conduce a las diferencias actuales del par de especies relacionadas modernas. En la comprensión más moderna del concepto, la ontogenia actual de cada especie se compone de una serie de pasos de desarrollo desde la fertilización hasta la senilidad que están controlados por un proceso ontogenético molecular que puede comenzar a divergir en el punto de especiación y continúa de tal manera que sus ontogenias siguen siendo similares en muchas formas, quizás fundamentales, pero se apartan de formas particulares cuanto más se separan sus poblaciones como especies distintas. Esto puede permitir el reconocimiento de diferencias en el desarrollo en cualquier etapa del proceso embrionario al envejecimiento. Algunos critican este concepto moderno por permitir que ocurra cualquier ontogenia sin una forma real de rechazar las diferencias observadas como historias «así es» que no prueban nada. A lo que respondo que “las similitudes de ontogenia observadas entre especies y cómo se separan unas de otras bajo el control de los genes es, al final, la evidencia más fuerte que tenemos del proceso evolutivo”. La dificultad radica en rastrear la evolución del proceso filogenético hasta el primer proceso ontogenético de los primeros organismos ahora extintos, que a menudo da la apariencia de eslabones perdidos en nuestra historia.
Respuesta
Como se señaló en un póster anterior:
<< La ontogenia trata sobre el desarrollo de un individuo. La filogenia trata sobre la historia evolutiva de una población y cómo se relaciona con otras. >
Sin embargo, si has estudiado dev-bio … esto es incorrecto:
Obviamente, la «recapitulación» completa no ocurre, pero el desarrollo «rima» absolutamente con la evolución … esta simple verdad es como un tambor que los creacionistas adoran tocar mientras hacen sonar sus cuernos del Antiguo Testamento.