Mejor respuesta
¿Por qué no hay imágenes del espacio de satélites o fotos reales de la Tierra que no estén simuladas?
Una pregunta cargada. Implicando algo que no es cierto en absoluto.
El telescopio espacial Hubble de NASA / ESA visto desde el transbordador espacial después de un misión de servicio exitosa.
Como Hubble es el único satélite que recibió todos los servicios en el espacio, también es el único del que tenemos fotos reales mientras estábamos allí.
La Tierra desde el espacio, vista por los astronautas del Apolo.
La Tierra desde sapce vista desde el satélite Selene por JAXA
La Tierra vista desde el módulo de aterrizaje lunar israelí Beresheet mientras está en su camino a la Luna (donde se estrelló).
La Tierra desde el espacio vista desde la sonda india Chandrayaan-2.
Tierras de la misión Rosetta, lanzada por la ESA.
La Tierra vista por el satélite meteorológico ruso Elektro-L, que se encuentra en una órbita geoestacionaria en una di posición de 36.000 kilómetros.
La primera imagen del Observatorio del Clima del Espacio Profundo: publica alrededor de 12 imágenes nuevas por día desde su lanzamiento.
Respuesta
¿Por qué no hay imágenes reales de satélites o de la Tierra? ¿Todas son Photoshop?
Flat Earther?
Hay fotografías reales de todos estos, al igual que hay versiones mejoradas (es decir, a través de Photoshop o incluso técnicas de edición de imágenes analógicas antes de que la edición de fotografías digitales existiera). P.ej. una «mejora» común es el color: muchas de las primeras fotos de la Tierra que tomamos desde el espacio y mientras orbitamos o caminábamos por la Luna eran en realidad en blanco y negro, y todos los colores se agregaron más tarde.
La edición ocurre a menudo porque las limitaciones técnicas no nos permiten tomar la imagen exacta que queremos presentar desde un punto de vista puramente estético. La manipulación de fotografías no significa manipulación de hechos, o al menos no tiene por qué serlo.
Por ejemplo, el Hubble toma estas imágenes de Marte:
Pero para la publicación de estas series se agrega color sobre una o más de esas imágenes apiladas y presentado así:
¿Es la anterior una foto «falsa»? Yo pensaría que no, incluso si no hay ningún RAW «original» o pieza de película que lo tenga al 100\% en la forma final.
Y finalmente, sí, hay representaciones artísticas totalmente digitales, basadas en imágenes (en el caso de la Luna y / o la Tierra y planetas cercanos), pero también desde cero basadas en imágenes más básicas y la intervención creativa de artistas.
En cuanto a las imágenes de satélites artificiales, bueno, esas son típicamente demasiado pequeño y volar (en órbita) demasiado alto para ser fotografiado desde la Tierra. Los «satélites» más grandes, como la ISS, se pueden ver contra un objeto más grande, como la luna:
Esta es una imagen de un solo fotograma, no una composición, no una mentira.
La única mentira es afirmar que no hay fotos de todas estas cosas o formas de demostrar que las imágenes publicadas, incluso cuando se mejoran por claridad o estética, representan algo REAL.