Paras vastaus
Ei, olet menettänyt minut.
Voin ” en näe mitään vikaa ilmaisulla ”Hän laittoi kaksi ja kaksi yhteen ja teki neljä”, mikä tarkoittaa, että hänellä oli helppo vähennys ja hän onnistui tekemään sen.
En näe mitään vikaa ilmaisulla ”Hän laittoi kaksi ja kaksi yhteen ja teki viisi”, mikä tarkoittaa, että hän joutui helposti tekemän vähennyksen eteen ja katkaisi sen.
En näe mitään vikaa lausekkeessa ”Hän pani kaksi ja kaksi yhdessä ja tekivät kaksikymmentäkaksi ”, mikä tarkoittaa, että hän teki palan sivuttaista ajattelua, joka todennäköisesti ei auttanut ratkaisemaan ongelmaa.
Jos joku sanoi minulle” Hän laittoi yhden ja yhden yhteen ja teki kaksi ”, tiedän mitä hän tarkoitti (sama kuin ensimmäinen esimerkki yllä), mutta en ymmärrä miksi tämän pitäisi olla sanan kanoninen muoto.
Vastaus
Se johtuu siitä, että lauseke ”laittaa kaksi ja kaksi yhteen” on idioomi .
Ja lik Kaikilla kielillä olevilla sanastoilla ei ole kirjaimellista merkitystä (vaikkakaan ei välttämättä kuvallinen ), eikä yleensä ole mitään kirjaimellista syytä lauseke.
Idiooma tarkoittaa selvittääksesi jotain käytettävissä olevista tiedoista .
Eikä ole mitään annettavaa ajatus siitä, että yksi ja yksi on todellisuus. Sanasto perustuu ”kahteen”.