paras vastaus
Ain” t : llä on useita ennakkotapauksia englanniksi, jotka vastaavat ei ole ja ei ole sitä, että ain ” t sopimukset. Se on pieni mukautus sanoista ”ei ole”, ”en ole”, ”ei” ja ”ei ole”. […]
supistukset, jotka eivät ole
Amn ”t ei -suhteen supistuksena tunnetaan vuodesta 1618 . [3] Koska monet englanninkieliset puhuvat epäsuotuisasti kahden nenäkonsonantin ”mn” -yhdistelmää, alkoi amn: n ”m” olla vanhentunut , heijastuu kirjallisesti uudella muodolla an ”t . Aren ”t -sarjan supistuksena ei ole ilmestynyt ensimmäisen kerran vuonna 1675. [4] ei-roottisissa murteissa , aren ”t alkoi myös edustaa an” t .
”T (joskus a” n ”t ) syntyi en ja eivät ole melkein samanaikaisesti. T ilmestyy ensimmäisen kerran painettuna englanninkielisen restauroinnin näytelmäkirjailijoiden teoksessa. Vuonna 1695 an ”t : ta käytettiin” ei ole ”-summena William Congreve ” -sivulla toista Rakkautta rakkauteen : Kuulen sinut kauemmas, olen ”kuuro” . [5] Mutta jo vuonna 1696 Sir John Vanbrugh käyttää ja” t ”tarkoittaa” eivät ole ” uusiutumisessa : Harkee kenkäsi! Nämä kengät ovat ”ruma, mutta ne eivät sovi minulle .
An” Sillä ei ole , joka on voinut kehittyä itsenäisesti sen käytöstä, jota ei ole ja eivät ole . Isn ”t kirjoitettiin joskus nimellä muodossa” t tai fi ”t , joka olisi voinut muuttua ja” t ”. T-tunnus ei ole , voi myös olla täyttänyt aukon jo laajennettuna käyttämät taivutusmuodot ei ole . Jonathan Swift käytti an ei ole hänen -lehden kirjeessä 19 Stellalle (1710–13): Se on ”minun vikani”, ”tis Patrickin” vika; rukoile nyt, älä syytä Prestoa. [6]
An ”t , jolla on pitkä ”a” -ääni alkoi kirjoittaa nimellä ain ”t , joka ilmestyi ensimmäisen kerran kirjallisesti vuonna 1749 Kun ain ”t ilmestyi, ” t ”oli jo käytössä en ole , eivät ole ja ei ole . An ”t ja ain” t olivat olemassa kirjallisina muotoina jo 1800-luvulla – Charles Dickens käytti termejä vaihtokelpoisesti, kuten luvussa 13, 2. kirjan varaaminen Pieni Dorrit (1857): ”Luulin, että sinä, herra Pancks”, hän sanoi ”sen puolesta” melko tavallinen yösi; eikö olekin? … Onko se ilahduttavaa, herra Pancks, vaikka; todella? ” William Hickeyn muistelmissa (1808–1810), ain” t näkyy aren ”t ; ” kiitos Jumalalle, me olemme kaikki elossa, supistumisena ” emme me …” [7]
ei ole
Han ”t tai ha” n ”t , on jo alkanut supistua ei ja eivät ole , jotka on kehitetty : n ”s”: n elisaatiosta, eivät ole ja : n ”v” eivät ole .
Han ”t ilmestyi englanninkielisen restauroinnin näytelmäkirjailijoiden teoksessa, kuten Maavaimo (1675) William Wycherley : Hyvät herrat, han ”t kuulitte kaikki myöhään surullisen raportin / huono herra Horner.
Aivan kuten an ”t , han ”t oli joskus lausutaan pitkällä ”a”: lla, jolloin hain ”t . H-pudotuksen ollessa han ”t tai hain ”t katosi vähitellen useimmissa murteissa ja siitä tuli ain” t .
Ain ”t -suhteen supistumisena ei ole / ei ole esiintynyt ensimmäisen kerran sanakirjoissa 1830-luvulla, ja ilmestyi vuonna 1819 Niles -viikkorekisterissä : Strike! Miksi minulla ei ole ketään täällä lakkoon …. [8] Charles Dickens käytti myös ain ”t tarkoittaa paratiisia ”t Martin Chuzzlewit (1844): ”Sinulla ei ole mitään itkemistä, siunaa sinua! Hän on korkeampi kuin vetolaatta! ”
Kuten an” t , han ”t ja ain” t löydettiin yhdessä myöhään 1800-luvulle, kuten Dickensin luvussa 12 ” Keskinäinen ystävämme : ”No, oletko sinä valmis? ” kysyi outo mies. ”Ei”, sanoi Riderhood, ”en ole” t ”….” Sinä sir! Et sanonut mitä haluat minulta.
Vastaa
En tiedä milloin tai miten se tapahtui, mutta sana on supistuminen sanoista (se) ”ei” tai (he) ”eivät” ole. HUOMAUTUS: Olen lisännyt sulkuihin oikean aatteen yksikön tai monikon sanan, jotta voit liittää ne oikeaan asiayhteyteen. Nämä useiden sanojen supistukset ovat yleisiä alemman luokan englanninkielisessä keskustelussa. On olemassa melko monia muita, jotka johtuvat laiskasta puhumistottumuksesta, mutta ovatko ne tärkeitä kommunikoivia? Markkereita ”eri ihmisryhmissä. Huomaan, että monet ylemmistä luokista omaksuvat nyt alempien luokkien puhemallit ja supistukset. en tiedä miksi.