Paras vastaus
Lähes kaikki modernit liberaalit demokratiat ovat tyypillisiä edustuksellisia demokratioita. Ihmiset valitsevat virkamiehet edustamaan vaalipiirejään ja heidän etujaan alueellisilla ja kansallisilla foorumeilla ja foorumeilla, kuten taloissa, edustajakokouksissa, parlamenteissa ja senaatissa.
Monissa liberaaleissa demokratioissa on suoran demokratian elementtejä, kuten kansanäänestykset, kansanäänestykset, aloitteet, palauttaa mieliin vaalit ja ”neuvottelevan demokratian” mallit.
Maat, jotka on korostettu kohdassa sininen on nimetty ”vaalidemokratioiksi” Freedom Housen vuonna 2016 tekemässä tutkimuksessa ”Vapaus maailmassa”, joka kattaa vuoden 2015.
Suora demokratia ei ole mahdollista maissa, joissa on paljon väestöä, erilaiset kulttuurit sekä erilaiset sosiaaliset ja taloudelliset arvot. Edustava demokratia on siis ainoa paras vaihtoehto.
Sveitsi on harvinainen esimerkki maasta, jolla on suoran demokratian välineet (kuntien, kantonien ja liittovaltion tasolla). Kansalaisilla on enemmän valtaa kuin edustuksellisessa demokratiassa Kansalaiset voivat ehdottaa muutoksia perustuslakiin (suosittu aloite) tai pyytää valinnaisen kansanäänestyksen järjestämistä kaikista liittovaltion, kantonien parlamentin ja / tai kuntien lainsäädäntöelimen äänestämistä laeista.
Vastaus
Monista tyyppeistä ja määritelmistä tämä on yksinkertainen ja selkeä:
Suorassa demokratiassa kukin äänestäjä antaa henkilökohtaisen äänensä lainsäädännöstä edustajien sijaan.
, se ei tarkoita sitä, että äänestäjällä ei ole virallista apua vastauksissa kysymyksiin, jotka koskevat ehdotetun lainsäädännön odotettuja tuloksia. Kannattajilla ja vastustajilla on oltava lopulliset tutkimukset odotetuista tuloksista. Ammattitaitoista apua tulosten tulkinnassa on oltava saatavilla.
Tässä on joitain kriteerejä sille, sopiiko lainsäädäntö äänestykseen:
Äänestä EI jos:
1. Kustannusten ja hyötyjen jakautumista osoittavia tutkimuksia ei ole riittävästi.
2. Tutkimukset eivät ole saatavilla verkossa riittävän kauan.
3. Laskutus on epäselvä tai siinä ei ole täsmällisyyttä (esimerkiksi oikeudenmukaisuus, rangaistukset, tulokset).
4. Riskejä ei ole lueteltu tai arvioitu (samanlainen kuin sijoitusesite).
5. Lasku on liian pitkä, sano 30 sivua.
6. Liian monta poikkeusta tai poissulkemista on.
7. Etuuksien saajia ei ole tunnistettu.
8. Kustannusarvioita ei toimiteta eikä niihin viitata.
9. Tutkimuksissa, kustannusarvioissa ja oletuksissa ei ole lähdeviitteitä.
10. Puolustajia tai vastustajia ei ole.
11. Suuret kompromissit ovat upotettuja.
12. Tutkimukset eivät salli tuloksia muokatuilla oletuksilla.
Jos nämä ehdot täyttyvät, käytä sitten uskomuksiasi arvioidaksesi, parantavatko tulokset hyvinvointiasi:
- turvallisuus, väärinkäytöksiltä, väkivallalta, pakottamiselta, uhkailulta jne.
- terveydenhoito
- ravitsemus, mukaan lukien lajike ja määrä
- asuminen
- työ / työpaikat / tulot
- varallisuus
- koulutus … saavutettavuus, laatu, määrä
- vapaus / vapaus / rajat … tehdä asioita, on asioita (omaisuutta).
- demokratia … osallistua politiikan ja lakien tekemiseen.
- oikeudenmukaisuus (lait / säännöt) … ”oikeudenmukaisuus”
- liikkuvuus … matkustaa, liikkua, päästä paikkoihin, tavata
- ympäristö … kauneus, taide, ilma, vesi, maisemat, avoin tila
- viihde ja yhteisö, seurusteluun ja hauskuuteen
Muita hyvinvointiluetteloita on saatavilla, esim.
Esimerkki 1: OECD: n raportti OECD Better Elämäindeksi
Esimerkki 2: Gallup Health Tavat: Gallup-Sharecare -hyvinvointiindeksi
Nämä tyypilliset tekijät voivat olla itse , perheesi, ystäväsi ja yhteisösi. Päätät kuinka paljon kukin kohde vaikuttaa päätettäessä siitä, miten äänestetään lainsäädännöstä.
Suurin osa tästä voidaan automatisoida, katso: Tom Gregoryn vastaus kohtaan Voisiko algoritmi käyttää Yhdysvaltojen hallitusta? anna priorisoitu luettelo uskomuksistasi. (ei ole helppoa 🙂
Otettu kohdasta Katso yksityiskohdat osoitteesta Hallitus, jota voit rakastaa ” vahva demokratia, et antaisi valtaasi valitulle edustajalle. Sen sijaan ohjaat palkatun edustajan antamaan äänesi erityisillä ja yleisillä direktiiveillä tai sinut erotetaan. Katso yksityiskohdat osoitteesta Hallitus, jota voit rakastaa ”
Virolla ja Sveitsillä on versioita suorasta demokratiasta, samoin kuin maailman kuudennesta suurimmasta taloudesta eli Kalifornian osavaltiosta.