Meilleure réponse
Ces deux processus, «ontogénie» et «phylogénie», décrivent respectivement le développement dun organisme et lhistoire de lévolution dun ensemble despèces. Parce que lontogénie despèces similaires sont similaires, il est devenu clair quelles sont passées par plusieurs des mêmes étapes embryonnaires et ces étapes ont été considérées comme une récapitulation des étapes phylogénétiques. À un stade antérieur de notre compréhension du développement et de lévolution, il y avait une formulation dune théorie ou on pourrait même lappeler une loi ou un concept, «lontogenèse récapitule la phylogénie». Si lon sintéresse vraiment à ce concept, il faut lire lénorme livre de Stephen J. Gould Ontogeny and Phylogeny publié en 1977. Gould y explique lhistoire du concept et lamène à un état de compréhension plus moderne. Lidée rigide que nous subissons tous les étapes évolutives par lesquelles les ancêtres de notre évolution sont passés nest certainement pas prêchée religieusement par aucun biologiste moderne. Mais avant la biologie moderne, de nombreux débats animés sur le concept ont eu lieu. Gould explique de nombreux termes étranges, tels que paedomorphosis , neoteny , terminal ajout , hétérochronie et troncature, qui expliquent de nombreuses modifications techniques du concept qui assouplissent sa rigidité. Il est clair que nous héritons de nombreuses stratégies de développement de nos ancêtres. Lembryologie devient un processus de preuve important pour comparer la proximité de deux espèces. Lidée ancienne et rigide antérieure de «lontogénie récapitule la phylogénie» dirait que les seules différences dans lontogénie de deux espèces apparentées saccumulent à la fin de lontogénie de leur ancêtre commun conduisant aux différences actuelles de la paire despèces apparentées moderne. Dans la compréhension plus moderne du concept, lontogénie actuelle de chaque espèce est constituée dune série détapes de développement allant de la fécondation à la sénilité qui sont contrôlées par un processus ontogénétique moléculaire qui peut commencer à diverger au point de spéciation et se poursuivre de telle sorte que leurs ontogénies restent similaires à bien des égards, peut-être fondamentaux, mais sécartent de manière particulière à mesure que leurs populations sont séparées en espèces distinctes. Cela peut permettre de reconnaître les différences de développement à nimporte quel stade du processus de vieillissement embryonnaire. Certains critiquent ce concept moderne comme permettant à toute ontogénie de se produire sans véritable moyen de rejeter les différences observées comme des histoires «justes» qui ne prouvent rien. À quoi je réponds que «les similitudes observées dontogénie entre les espèces et comment elles sécartent les unes des autres sous le contrôle des gènes est en fin de compte la preuve la plus forte que nous ayons du processus évolutif». La difficulté consiste à retracer lévolution du processus phylogénétique jusquau processus ontogénétique le plus ancien des premiers organismes maintenant éteints, ce qui donne souvent lapparence de liens manquants dans notre histoire.
Réponse
Comme la noté une affiche précédente:
<< Lontogenèse concerne le développement dun individu. La phylogénie concerne lhistoire évolutive dune population et la manière dont elle est liée aux autres. >
Cependant, si vous « avez étudié dev-bio … cest incorrect:
Évidemment, une « récapitulation » complète ne se produit pas, mais le développement « rime » absolument avec évolution … cette simple vérité est comme un tambour que les créationnistes aiment battre en soufflant leurs cornes de lancien testament.