Meilleure réponse
Cela signifierait des choses différentes pour différentes personnes. Dans lentreprise où je travaille en tant que scientifique – II, cela signifierait ce qui suit:
Le scientifique 1 est un poste de débutant. Il / Elle est une personne capable avec des titres de compétences, mais probablement quelquun qui vient de sortir des universités. Leurs concepts théoriques sont précis, mais ils nont pas vraiment dexpérience du monde réel pour se rendre compte des lacunes de leurs connaissances par rapport aux contraintes du monde réel et ils ne savent pas comment les gérer.
Le scientifique 2 est quelquun qui a comblé le fossé entre la théorie et la pratique. Ils connaissent les problèmes du monde réel et les maîtrisent. Cette personne est cependant toujours concentrée sur les problèmes de son expertise. Ils influencent leur productivité personnelle ou la productivité dun à trois autres scientifiques 1/2 de leur équipe.
Le scientifique principal est quelquun qui est capable de gérer des problèmes en dehors de lexpertise principale. Ces «problèmes» dépendent de lorganisation. Cela peut signifier des problèmes de personnes, une coordination entre les équipes, etc. Leur sphère d’influence s’est étendue au-delà de l’amélioration de leur productivité personnelle à un groupe de scientifiques.
Le scientifique principal n’est pas seulement une personne qui ne fait pas que faire le travail. Au lieu de cela, leur productivité a évolué vers le développement de lorganisation, la charte à long terme, ils sont censés avoir un impact commercial correct, et devraient identifier et conduire les bons problèmes au niveau de lorganisation.
Réponse
Ayant travaillé sur tous les titres ci-dessus à un moment donné de ma carrière (sauf scientifique appliqué), je dirais que la différence réside dans les attentes ..
Dans tous les titres / entreprises… eh bien vous vous attendez à travailler sur les choses qui comptent pour lentreprise ..
Mais en tant que
Chercheur scientifique, vous devez repousser les limites et publier et présenter. En fin de compte, cest ce qui fera également partie de votre évaluation des performances.
Le scientifique des données peut avoir beaucoup dimportance pour différentes entreprises. Vous pourriez effectuer une analyse de publication ou travailler sur la création dalgorithmes qui seront utilisés dans votre Travailler essentiellement avec des données.
Les scientifiques appliqués travaillent généralement sur laspect production des choses. Les data scientist dans certaines entreprises le font également, mais dans certaines, ils se taillent un rôle à eux seuls.
Je suis actuellement un scientifique du personnel (a commencé en tant que scientifique). Ici, la différence réside dans la résolution dun problème. Il y a une question difficile … vous la résolvez … revenez aux premiers principes de base à résoudre. Donc, parfois, scientifique des données dans les entreprises sont généralement daccord pour faire le travail même si cela signifie avoir recours à des hacks. Cest un non-non ici. Parfois aussi, les gens utilisent simplement la bibliothèque pour résoudre un problème et cest ok. Mais ici, si nécessaire, vous devriez être capable de digérer un article pertinent et de mettre en œuvre la solution.
Donc, en tant que chercheur, vous pensez probablement à de nouvelles solutions, mais en tant que scientifique et tout ce que vous lisez à leur sujet et voyez si vous pouvez lutiliser. Bien sûr, des points bonus si vous pouvez également envoyer votre code ..
Donc, même si les lignes sont floues, il y a une nette différence dans les attentes entre les rôles.