Beste antwoord
Dit zou verschillende dingen betekenen voor verschillende mensen. In het bedrijf waar ik als Scientist-II werk, zou dat het volgende betekenen:
Wetenschapper 1 is een instapniveau. Hij / zij is een bekwaam persoon met referenties, maar waarschijnlijk iemand die net geen academici meer is. Hun theoretische concepten zijn nauwkeurig, maar ze hebben niet echt ervaring in de echte wereld om de hiaten in hun kennis met betrekking tot beperkingen in de echte wereld te beseffen en ze weten niet hoe ze ermee moeten omgaan.
Wetenschapper 2 is iemand die de kloof tussen theorie en praktijk heeft overbrugd. Ze zijn bekend met problemen uit de echte wereld en hebben er grip op. Deze persoon is echter nog steeds gefocust op problemen binnen hun expertise. Hun invloed op hun persoonlijke productiviteit of de productiviteit van een 1-3 andere wetenschapper 1/2 in hun team.
Senior wetenschapper is iemand die in staat is om problemen aan te pakken die buiten de primaire expertise vallen. Deze “problemen” zijn afhankelijk van de organisatie. Het kan mensenkwesties, coördinatie tussen teams, enz. Betekenen. Hun invloedssfeer is verder uitgebreid dan het verbeteren van hun persoonlijke productiviteit naar een groep wetenschappers.
Principal Scientist is iemand die niet alleen het werk gedaan krijgt. In plaats daarvan is hun productiviteit geëvolueerd naar organisatieontwikkeling, langetermijncharter, er wordt van hen verwacht dat ze de zakelijke impact goed krijgen en de juiste problemen op organisatieniveau identificeren en aansturen.
Antwoord
Nadat ik op een bepaald moment in mijn carrière aan alle bovenstaande titels heb gewerkt (behalve toegepaste wetenschapper), zou ik zeggen dat het verschil de verwachtingen zijn.
In alle titels / bedrijven … nou, er wordt van je verwacht dat je werkt over zaken die belangrijk zijn voor het bedrijf.
Maar als
Research Scientist wordt van u verwacht dat u de envelop duwt en publiceert en presenteert. Dat is wat uiteindelijk ook onderdeel zal uitmaken van uw prestatie-evaluatie.
Datawetenschapper kan veel betekenen voor verschillende bedrijven. U kunt wat analyse achteraf doen of werken aan het ontwikkelen van algoritmen die in uw website. In principe werken met data.
Mensen met toegepaste wetenschappers werken meestal aan het productieaspect van dingen. Datawetenschapper doet dit in sommige bedrijven ook, maar in andere spelen ze een eigen rol.
Ik ben momenteel stafwetenschapper (begonnen als wetenschapper). Hier is het verschil principieel in het oplossen van een probleem. Er is een uitdagende vraag .. jij lost het op… ga terug naar de basisprincipes om op te lossen. Dus soms datawetenschapper in bedrijven zijn het meestal oké om het werk gedaan te krijgen, zelfs als dat betekent dat ze hun toevlucht moeten nemen tot hacks. Dat is hier een nee-nee. Soms gebruiken mensen ook gewoon de bibliotheek om een probleem op te lossen en dat is oké. Maar hier zou je, indien nodig, in staat moeten zijn om een relevant artikel te verwerken en de oplossing te implementeren.
Dus als onderzoekswetenschapper denk je waarschijnlijk aan nieuwe oplossingen, maar als wetenschapper en alles wat je erover leest en ziet als je het kunt gebruiken. Natuurlijk, bonuspunten als je je code ook kunt verzenden.
Dus hoewel de lijnen vervaagd zijn, maar er is een duidelijk verschil in verwachtingen tussen de rollen.