Meilleure réponse
A2A.
Vous avez mentionné à tort le CrPC, 1993.
Le Code de procédure pénale (CrPC) est la principale législation sur procédure pour ladministration du droit pénal de fond en Inde. Il a été promulgué en 1973 et est entré en vigueur le 1er avril 1974.
Section 199 du CrPC. Poursuite pour diffamation.
- Aucun tribunal ne pourra connaître de toute infraction punissable en vertu du chapitre XXI du Code pénal indien (45 de 1860) sauf sur une plainte déposée par une personne lésée par , linfraction:
À condition que lorsque cette personne est âgée de moins de dix-huit ans, ou est un idiot ou un fou, ou est de maladie ou dinfirmité incapable de porter plainte, ou est une femme qui, selon les coutumes et les mœurs locales, ne devrait pas être contrainte de comparaître en public, une autre personne peut, avec lautorisation du tribunal, déposer une plainte en son nom.
2. Nonobstant toute disposition contenue dans ce Code, lorsquune infraction relevant du chapitre XXI du Code pénal indien (45 de 1860) est alléguée avoir été commise contre une personne qui, au moment de cette commission, est le Président de lInde , le Vice-président de lInde, le gouvernement dun État, ladministrateur dun territoire de lUnion ou un ministre de lUnion ou dun État ou dun territoire de lUnion, ou de tout autre fonctionnaire employé dans le cadre des affaires de lUnion ou dun État en raison de sa conduite dans le lexercice de ses fonctions publiques, un tribunal de session peut prendre connaissance dune telle infraction, sans que laffaire y soit engagée, sur plainte écrite déposée par le ministère public.
Le procureur général contre. Khundamari décidé par la Haute Cour dAndhra Pradesh le 13 décembre 1978 est une affaire classique sur cette question.
Réponse
Aux États-Unis, cest certainement possible. Le même acte peut constituer une violation de la loi et peut également entraîner une responsabilité civile. La grande différence est que le niveau de preuve est différent dans les affaires pénales et civiles. Dans les affaires criminelles, chaque élément de linfraction reprochée doit être prouvé (généralement devant un jury) hors de tout doute raisonnable. Cest la norme la plus élevée de la loi. Dans les affaires civiles, chaque fait contesté doit être prouvé (encore une fois, généralement devant un jury) par une prépondérance de la preuve. Essentiellement, cela signifie «plus probable quimprobable». (Comme tout ce qui est légal, il y a quelques exceptions.) En raison de la norme pénale beaucoup plus élevée et de la protection constitutionnelle contre lauto-incrimination, laffaire civile est généralement suspendue pendant que laffaire pénale est traitée en premier. Par exemple, un défendeur dans une action civile ne peut être contraint de déposer une déposition ou de participer à la découverte sil est également en attente daccusation pénale pour le même acte en raison du droit de garder le silence.
Il existe de nombreuses autres différences. Il ny a pas de droit pour une partie indigente à un avocat commis doffice dans la plupart des affaires civiles. Selon la juridiction, un jury civil peut ne pas avoir besoin dêtre composé de 12 jurés et peut ne pas avoir besoin dêtre unanime pour rendre son verdict. Il existe de nombreuses différences de procédure.
Si vous êtes préoccupé par une situation spécifique, contactez un avocat de votre juridiction qui pourra vous conseiller