Bedste svar
A2A.
Du har fejlagtigt nævnt CrPC, 1993.
Straffeprocedureloven (CrPC) er den vigtigste lovgivning om procedure til administration af materiel strafferet lov i Indien. Den blev vedtaget i 1973 og trådte i kraft den 1. april 1974.
Afsnit 199 af CrPC. Anklagemyndighed for ærekrænkelse.
- Ingen domstole må tage hensyn til al lovovertrædelse, der kan straffes i henhold til kapitel XXI i den indiske straffelov (45 af 1860), undtagen efter en klage fra en person, der er ramt af , lovovertrædelsen:
Forudsat at når en sådan person er under atten år, eller er en idiot eller en sindssyg, eller er fra sygdom eller svaghed ude af stand til at fremsætte en klage, eller er en kvinde, der ifølge den lokale skik og opførsel ikke burde tvinges til at optræde offentligt, kan en anden person med retens tilladelse fremsætte en klage på hans eller hendes vegne.
2. Uanset alt indeholdt i denne kode, når enhver overtrædelse, der falder ind under kapitel XXI i den indiske straffelov (45 af 1860), hævdes at være begået mod en person, der på tidspunktet for en sådan kommission er Indiens præsident , Indiens vicepræsident, en stats regering administratoren af et EU-territorium eller en minister for Unionen eller en stat eller på et EU-territorium eller enhver anden offentlig ansat, der er ansat i forbindelse med Unionens eller en stats anliggender med hensyn til hans adfærd i afslutning af sine offentlige opgaver kan en ret i sessionen t kendskab til en sådan lovovertrædelse, uden at sagen er begået, efter en skriftlig klage fra den offentlige anklager.
Anklagemyndighed vs. Khundamari afgjort af High Court of Andhra Pradesh den 13. december 1978 er en klassisk sag om det nævnte spørgsmål.
Svar
I USA er det bestemt muligt. Den samme handling kan være en overtrædelse af loven og kan også føre til civilretligt ansvar. Den store forskel er, at bevisstandarden er forskellig i straffesager og civile sager. I straffesager skal ethvert element i den sigtede overtrædelse bevises (normalt for en jury) ud over rimelig tvivl. Dette er den højeste standard i loven. I civile sager skal enhver omstridt kendsgerning bevises (igen normalt for en jury) ved en overvægt af beviserne. I det væsentlige betyder dette “mere sandsynligt end ikke.” (Som alt lovligt er der nogle undtagelser.) På grund af den meget højere strafferetlige standard og den forfatningsmæssige beskyttelse mod selvinkriminering bliver den civile sag normalt sat på vent, mens straffesagen først behandles. For eksempel kunne en tiltalte i en civilretlig sag ikke være tvunget til at give en deposition eller deltage i opdagelsen, hvis han / hun også afventer strafferetlige anklager for den samme handling på grund af retten til at tie.
Der er mange andre forskelle. Der er ingen ret for en uheldig part til retsudpeget advokat i de fleste civile sager. Afhængigt af jurisdiktionen behøver en civil jury muligvis ikke bestå af 12 jurymedlemmer og behøver muligvis ikke være enstemmig i at nå deres dom. Der er mange proceduremæssige forskelle.
Hvis du er bekymret for en bestemt situation, skal du kontakte en advokat i din jurisdiktion, der kan rådgive dig