Migliore risposta
A2A.
Hai citato erroneamente CrPC, 1993.
Il Codice di procedura penale (CrPC) è la legislazione principale su procedura per lamministrazione del diritto penale sostanziale in India. È stata emanata nel 1973 ed è entrata in vigore il 1 ° aprile 1974.
Sezione 199 di CrPC. Accusa per diffamazione.
- Nessun tribunale potrà prendere atto di tutti i reati punibili ai sensi del Capitolo XXI del Codice penale indiano (45 del 1860), tranne che su una denuncia presentata da una persona offesa da , il reato:
a condizione che se tale persona ha meno di diciotto anni, o è un idiota o un pazzo, o è per malattia o infermità incapace di presentare un reclamo, o è una donna che, secondo le usanze e le maniere locali, non dovrebbe essere obbligata a comparire in pubblico, unaltra persona può, con lautorizzazione del tribunale, presentare un reclamo a suo nome.
2. Nonostante quanto contenuto in questo codice, quando si presume che un reato che rientra nel capitolo XXI del codice penale indiano (45 del 1860) sia stato commesso contro una persona che, al momento di tale commissione, è il Presidente dellIndia , il Vicepresidente dellIndia, il governo di uno stato, lamministratore di un territorio dellUnione o un ministro dellUnione o di uno Stato o di un territorio dellUnione, o qualsiasi altro funzionario pubblico impiegato in relazione agli affari dellUnione o di uno Stato in relazione alla sua condotta nel adempimento delle sue funzioni pubbliche un tribunale di sessione può t prendere atto di tale reato, senza che il caso vi sia impegnato, su denuncia scritta del Pubblico Ministero.
Procuratore della Repubblica Vs. Khundamari deciso dallAlta Corte dellAndhra Pradesh il 13 dicembre 1978 è un caso classico su tale questione.
Risposta
Negli Stati Uniti è certamente possibile. Lo stesso atto può essere una violazione della legge e può anche portare alla responsabilità civile. La grande differenza è che lo standard della prova è diverso nei casi penali e civili. Nei casi penali, ogni elemento del reato accusato deve essere provato (di solito a una giuria) oltre ogni ragionevole dubbio. Questo è lo standard più elevato della legge. Nelle cause civili, ogni fatto contestato deve essere provato (di nuovo, di solito a una giuria) da una preponderanza delle prove. In sostanza, questo significa “più probabile che no”. (Come ogni cosa legale, ci sono alcune eccezioni.) A causa dello standard penale molto più elevato e della protezione costituzionale contro lautoincriminazione, la causa civile viene solitamente sospesa mentre la causa penale viene trattata per prima. Ad esempio, un imputato in una causa civile non potrebbe essere obbligato a depositare oa partecipare alla scoperta se è anche in attesa di accusa penale per lo stesso atto a causa del diritto di rimanere in silenzio.
Ci sono numerose altre differenze. Non vi è alcun diritto di una parte indigente a un consulente nominato dal tribunale nella maggior parte delle questioni civili. A seconda della giurisdizione, una giuria civile potrebbe non essere composta da 12 giurati e potrebbe non essere necessario essere unanime nel raggiungere il verdetto. Esistono molte differenze procedurali.
Se sei preoccupato per una situazione specifica, contatta un avvocato nella tua giurisdizione che può consigliarti