Legjobb válasz
Ez a két folyamat, az ontogenitás és a filogenitás, egy szervezet fejlődését írja le és egy fajhalmaz evolúciójának története. Mivel a hasonló fajok ontogenitása hasonló, világossá vált, hogy sok ugyanazon embrionális lépésen mentek keresztül, és ezeket a lépéseket a filogenetikai lépések összefoglalásaként tekintették. A fejlődés és az evolúció megértésének korábbi szakaszában megfogalmazódott egy elmélet, vagy akár törvénynek vagy fogalomnak is nevezhetjük, „az ontogenitás összefoglalja a filogenikát”. Ha valakit valóban érdekel ez a koncepció, el kell olvasnia Stephen J. Gould 1977-ben megjelent hatalmas könyvét Ontogenitás és filogenitás . Ebben Gould elmagyarázza a koncepció történetét és modernebb megértési állapotba hozza. Azt a merev elképzelést, hogy mindannyian átesünk azon evolúciós lépéseken, amelyeket evolúciónkban az ősök átéltek, bizonyára vallásosan nem hirdeti egyetlen modern biológus sem. De a modern biológia előtt számos heves vita alakult ki a koncepció körül. Gould sok furcsa kifejezést magyaráz, például paedomorphosis , neoteny , terminál kiegészítés , heterokrónia és csonkolás, amelyek megmagyarázzák a koncepció számos olyan technikai módosítását, amelyek enyhítik annak merevségét. Nyilvánvaló, hogy sok fejlődési stratégiát örököltünk őseinktől. Az embriológia fontos bizonyítási folyamattá válik két faj közelségének összehasonlításában. A korábbi, elavult és merev „ontogenitás összefoglalja a filogenitást” gondolat azt mondaná, hogy két rokon faj ontogenitásának egyetlen különbsége közös őseik ontogenitásának végén halmozódik fel, ami a modern rokon fajpár jelenlegi különbségéhez vezet. A koncepció modernebb megértése során az egyes fajok jelenlegi ontogenitása a megtermékenyítéstől az öregségig terjedő fejlődési lépések sorozatából áll, amelyeket egy molekuláris ontogenetikai folyamat irányít, amely a spekuláció pillanatában kezd eltérni, és tovább folytatódik, így ontogenéiája sok alapvetõ módon hasonlóak maradnak, de különösképpen eltérnek, minél jobban elkülönülnek populációik, mint különálló fajok. Ez lehetővé teheti a fejlődésbeli különbségek felismerését az embrionális és az öregedési folyamat bármely szakaszában. Egyesek kritizálják ezt a modern fogalmat, amely lehetővé teszi bármilyen ontogenitás bekövetkezését, anélkül, hogy a megfigyelt különbségeket valóban elutasíthatnák, mint „csak úgy” történeteket, amelyek semmit sem bizonyítanak. Erre azt válaszolom, hogy „a fajok közötti ontogenitás megfigyelt hasonlóságai és az, hogy miként térnek el egymástól a gének ellenőrzése alatt, a legerősebb bizonyítékunk az evolúciós folyamatról”. A nehézség abban rejlik, hogy a filogenetikai folyamatot visszavezetjük a ma már kihalt legkorábbi organizmusok legkorábbi ontogenetikus folyamatába, ami gyakran hiányzó láncszemek megjelenését kelti történetünkben.
Válasz
Ahogy egy korábbi poszter megjegyezte:
<< Az ontogenitás az egyén fejlődéséről szól. A filogenitás a populáció evolúciójának történetéről szól, és arról, hogyan kapcsolódik másokkal. >
Ha azonban tanulmányoztad a dev-bio-t …, ez helytelen:
Nyilvánvaló, hogy a teljes “visszafoglalás” nem történik meg, de a fejlődés abszolút “rímel” az evolúcióra … ez az egyszerű igazság olyan, mint egy dob, amelyet a kreacionisták imádnak verni, miközben régi testamentumuk szarvát fújják.