Migliore risposta
Nel libro “The Alchemist” di Paulo Coelho, il principio di preferenza si riferisce a il fatto che la leggenda di ogni persona inizi con un colpo di fortuna.
È una sorta di pregiudizio di selezione, dal momento che le persone che non sono state fortunate non sono mai diventate leggendarie. È simile al principio antropico, in quanto la tua stessa esistenza implica che un insieme molto specifico di circostanze improbabili ha dovuto cospirare. Ad esempio, se le leggi fisiche delluniverso fossero anche leggermente diverse non ci sarebbe vita nelluniverso.
A un livello più personale, dei circa 250 milioni di spermatozoi che tuo padre ha rilasciato quel giorno sei stato concepito, è capitato che fossi tu in particolare a essere arrivato per primo alluovo. Anche il principio di evoluzione è simile, in quanto circostanze estremamente improbabili ma favorevoli vengono preservate e duplicate a causa della sopravvivenza del più adatto. Un esempio spesso citato è che se vuoi vincere una partita di poker, puoi memorizzare tutte le regole, esercitarti duramente e imparare a contare le carte, ma se giochi contro un gruppo di principianti sarai quasi sicuramente battuto da uno di loro loro. Come dice Woody Allen: “L80\% del successo nella vita si manifesta semplicemente”.
Risposta
Il principio generale del liberalismo è quello di apertura e opportunità. Pensa al libero mercato, allistruzione pubblica e sia al piccolo governo che alla democrazia rappresentativa.
Ritiene che un proprietario terriero privato sarebbe più responsabile con la sua proprietà rispetto a un governo. Per tutti i problemi ambientali negli Stati Uniti, impallidiscono di fronte a quelli di Cina e Russia, quindi potrebbe esserci qualcosa in questa nozione.
Lidea dellistruzione pubblica è che le persone si svilupperanno come loro, quelle con cap [le abilità andranno oltre e vale la pena investire più risorse. Coloro che abbandonano lungo la strada possono avere buone ragioni per farlo, almeno dal loro punto di vista. Sì, la società perderà in una certa misura, ma poi permettere allindividuo di controllare la propria vita ha le sue ricompense e i suoi dolori.
In unaltra interpretazione del liberalismo era giusto e appropriato porre fine al colonialismo anche se le liberi avevano la stessa probabilità di fare scelte terribili quanto le persone che li governavano da lontano, ma almeno erano scelte loro e non di qualcun altro.
Il liberalismo si assume una buona dose di responsabilità sullindividuo e dato che loro sarà permesso di fare ciò che vogliono avendo solo le leggi necessarie per impedire alle persone di danneggiarsi a vicenda, specialmente fino alla morte, prendendo cose che non appartengono a loro o danneggiandole, e se firmano un contratto quelle azioni possono essere costretti a eseguirli dopo averlo fatto. Questi sono un anatema per molti guerrieri della giustizia sociale che spesso proclamano la vittima per quelle persone o cause che stanno sostenendo in quel momento e quindi la responsabilità delle proprie azioni è considerata una punizione crudele e insolita.
Il liberalismo permetterà alcuni per diventare ricchi e lasciare altri poveri. Questo è ritenuto ingiusto anche se il capitalismo, nonostante tutti i suoi difetti, ha fatto di più per ridurre la povertà, le malattie, la miseria della vecchiaia e per creare istituzioni di beneficenza rispetto a qualsiasi altro sistema coinvolto finora e che ha avuto relativamente successo. Sì, ci sono problemi e difficoltà, ma la vita è così. Consentire alle persone di avere successo o di fallire di propria iniziativa è considerato preferibile che lo stato decida il proprio futuro, anche se tale opzione arriva con una mancanza di responsabilità e una mancanza di potere di fare qualcosa al riguardo, ma questo è tutto dal buon cuore punto di vista socialista OK.