ベストアンサー
ほとんどすべての現代の自由民主主義は、代表的な民主主義の一種です。人々は公務員を選出し、地域や国のプラットフォームや、住宅、議会、議会、上院などのフォーラムで自分たちの構成員と利益を代表します。
多くの自由民主主義には、国民投票、国民投票、イニシアチブなどの直接民主主義の要素があります。選挙と「自由民主主義」のモデルを思い出してください。
blue は、2015年を対象としたFreedomHouseの2016年の調査「Freedominthe World」で「選挙民主主義」に指定されています。
人口の多い国では、直接民主主義は実現不可能です。多様な文化とさまざまな社会的および経済的価値。したがって、代表的な民主主義が唯一の最良の選択肢です。
スイスは、直接民主主義の手段を備えた国のまれな例です（地方自治体、州、連邦のレベルで）市民は、代表的な民主主義よりも強力です。 l市民は、憲法の変更を提案するか（一般的なイニシアチブ）、連邦、州議会、および/または地方自治体の立法機関によって投票された法律について、任意の国民投票を行うよう求めることができます。
回答
多くの種類と定義のうち、これは単純明快です。
直接民主主義では、各有権者は、代表者ではなく、立法に個別に投票します。
ただし、 、それは、提案された立法案の期待される結果についての質問への回答に関して、有権者が公式の助けを持っていないという意味ではありません。賛成派と反対派は、期待される結果について決定的な研究をしなければなりません。結果の解釈に関する専門家の支援が利用可能である必要があります。
法律が投票に適しているかどうかの基準は次のとおりです。
次の場合は投票しない：
1。費用と便益の分布を示す研究は不十分です。
2。調査は十分な期間ウェブ上で利用できません。
3。法案は曖昧であるか、具体性に欠けています（たとえば、正義、罰則、結果）。
4。リスクは記載も推定もされていません（投資の目論見書と同様）。
5。請求書が長すぎて、たとえば30ページです。
6。例外または除外が多すぎます。
7。給付の受取人は特定されていません。
8。コスト見積もりは提供も参照もされていません。
9。調査、コスト見積もり、および仮定には、出典の参照はありません。
10。支持者や反対者のリストはありません。
11。大きな妥協点が埋め込まれています。
12。研究では、仮定を変更した結果は許可されていません。
これらの条件が満たされている場合は、信念を使用して、結果があなたの幸福を高めるかどうかを評価します。
- 虐待、暴力、強制、脅迫などからの安全
- ヘルスケア
- 多様性と量を含む栄養
- 住宅
- 雇用/仕事/収入
- 富
- 教育…アクセス可能性、質、量
- 自由/自由/制限…物事を行うために、物事（財産）を持っている。
- 民主主義…政策と法律の作成に参加する。
- 正義（法律/規則）…「公平性」
- モビリティ…旅行、移動、場所への移動、出会い
- 環境…美しさ、芸術、空気、水、風景、オープンスペース
- 娯楽とコミュニティ、交流と楽しみのために
他の幸福リストが利用可能です。例：
例1：OECDレポート OECD Betterライフインデックス
例2：ギャラップヘルス方法：ギャラップ-シェアケアウェルビーイングインデックス
これらの典型的な要因は、の場合があります。あなた自身、あなたの家族、あなたの友人、そしてあなたのコミュニティ。立法案への投票方法を決定する際に、各項目がどの程度影響を受けるかを決定します。
これのほとんどは自動化できます。参照：トムグレゴリーの回答「アルゴリズムは米国政府を運営できますか？」あなたの信念の優先リストを提供してください。（簡単ではありません:)
から取得あなたが愛することができる政府「強力な民主主義では、選出された代表者に権力を譲ることはありません。代わりに、雇用された代表者に、特定の一般的な指示で投票するか、解任するように指示します。詳細については、あなたが愛することができる政府」
エストニアとスイスには、世界で6番目に大きな経済、つまりカリフォルニア州と同様に、直接民主主義のバージョンがあります。