ベストアンサー
愛国心は誇りですが、ユダヤ人であることを誇りに思うことができるのと同じ方法ではありません。ゲイ、女性、またはAクラスの学生。それは、複合的で変動する概念に誇りを持っており、最も重要な（そして最悪の）、同等のものはありません。あなたは愛国心が強いかどうかのどちらかです。革命を開始したり、そこに移住したりする以外に、愛国心に対抗するためにできることは基本的に何もありません。それは、自分自身が愛国心を持っていないことです。これは、困難であり、目立たないことです。良いことも悪いこともサポートするために使用されますが、それは羊飼いであることのしるしです。ある国の愛国心が他の国の人々の愛国心を打ち消すだけなので、愛国心は役に立たない。
愛国心は、ある国の信頼と支援の究極のしるしであると主張することによって正当化されるため、悪質である。自国の生き方は、各国の個々の側面を可能な限り考慮し、何を誰が支援し、何を誰が支援しないかについて、より良い結論を出すことです。ヒットラーの理由彼が何をしたか、どのように権力を握ったか、なぜ彼が戦争に行ったのか、そしてなぜ多くの人々が彼の計画に沿ったのかを信じたのは、彼らが単に彼らを見回し、彼らの国（ドイツ）を見て、それを愛し、戦う価値があると判断したからですワイルドのポイントは、それは「他の国でも同じように簡単に起こった可能性があるということです。ある意味で愛国心は無知からの議論です。現実には、ある国が素晴らしいということは、他の国が悪いことを意味するわけではありません。悪い。
すべての国ha s非常に多くの部分（歴史、地理、政治、文化、言語、人、業績、経済など）が、盲目的に1つを完全にサポートしますが、1つだけが愚かです。
回答
Mr。ワイルドは、人間性の根本的な真実を表現していたと私は信じています。誰もが正当化されていると感じるのが好きです。
愛国者であることには本質的に問題はありませんが、故郷のために立ち上がることで、人々はその概念を乱用することがあります、そして愛国心の旗を使っていくつかの凶悪なことを正当化する。例えば自爆テロ犯。
ワイルドが使用する用語「愛国者」と「悪質」は、視点の問題であるということも認識しておく必要があります。アメリカ人として、私は「英国の抑圧と戦った勇敢な愛国者」について聞いて育ちました。それらの男性と女性の心の中で、私は彼らが彼らの家族、彼らの家、そして彼らの新しい国を守るという名目で彼らがしたことは何でも非常に正当化されたと感じたと思います。多くの人は、神ご自身が自分たちの味方であると信じていました。彼らにとって、彼らは高潔な愛国者でした。
コインをイギリス側に向けてください。あなたは海を越えて何千マイルも引きずり込まれ、法と王冠の正当な支配に服従するのではなく、彼らができる戦争と戦うために無駄な努力で汚い、手に負えない、臆病な戦術を使用している少数の反逆者を倒しますおそらく勝てない。なぜこれらの馬鹿はただあきらめないのですか？すべてのが悪いというわけではありませんよね？イギリス人にとって、アメリカ人は悪質な反逆者でした。
繰り返しになりますが、人々はそれを実現する手段を見つけるという点で正当化されていると感じたいと思っています。不安定な良心が長い間好きな人は誰も知りません。ただし、パースペクティブは本当に重要です。同意するかどうかに関係なく、ストーリーのすべての側面を理解するために時間をかける価値があります。
最高です。