24/7
A2A。
1993年のCrPCについて誤って言及しました。
刑事手続きコード（CrPC）は、ivの主要な法律です。インドでの実質的な刑事法の管理のためのid = “d6314c1c5b”>
手順。 1973年に制定され、1974年4月1日に発効しました。
セクションCrPCの199。名誉毀損の訴追。
そのような人が18歳未満であるか、馬鹿または狂人であるか、または病気または虚弱から苦情を申し立てることができない場合、または地元の慣習やマナーに従って、公に出頭することを強制されるべきではない女性は、裁判所を離れて、他の誰かが彼または彼女に代わって苦情を申し立てることができます。
2。このコードに含まれている内容にかかわらず、インド刑法（1860年の45）の第XXI章に該当する犯罪が、そのような委員会の時点で
インドの大統領 、 インドの副大統領 州政府 連邦直轄領または連邦直轄領または州の大臣または連邦直轄領、 、または連邦直轄領または州の業務に関連して雇用されているその他の公務員彼の公的機能の解任は、セッションの裁判所が行うことができます検察官による書面による苦情に応じて、訴訟を起こすことなく、そのような犯罪を認識します。
検察官対。 1978年12月13日にアンドラプラデシュ高等裁判所によって決定されたクンダマリは、この問題の典型的な事例です。
米国では、それは確かに可能です。同じ行為は法律違反になる可能性があり、民事責任につながる可能性もあります。大きな違いは、立証の基準が刑事事件と民事事件で異なることです。刑事事件では、起訴された犯罪のすべての要素が合理的な疑いを超えて（通常は陪審員に）証明されなければなりません。これは法律の最高水準です。民事事件では、争われているすべての事実は、証拠の優越によって（再び、通常は陪審員に）証明されなければなりません。基本的に、これは「可能性が高い」という意味です。 （すべての合法的なものと同様に、いくつかの例外があります。）はるかに高い刑事基準と自己負罪に対する憲法上の保護のため、通常、民事訴訟は保留され、刑事訴訟が最初に処理されます。たとえば、民事訴訟の被告は、沈黙を守る権利があるために同じ行為に対する刑事告発を保留している場合、証言録取または証拠開示への参加を強制することはできませんでした。
他にも多くの違いがあります。ほとんどの民事問題において、裁判所が任命した弁護士に対する貧しい当事者の権利はありません。管轄によっては、民事陪審員は12人の陪審員で構成される必要はなく、評決に達する際に全会一致である必要はありません。手順には多くの違いがあります。
特定の状況について懸念がある場合は、管轄の弁護士に連絡してアドバイスを求めてください。