ベストアンサー
パトスとバトスの違いは何ですか？
興味深い言葉です！
簡単な答え： バトス 偽造 パトス 。
パトス （
dictionary.com）：
パトス [pey-thos、-thohs、-thaws]
- 品質またはパワー実際の生活体験や文学、音楽、スピーチ、その他の表現形式で、哀れみを呼び起こしたり、同情的で親切な悲しみや思いやりを感じたりします。
- 残念。
- 廃止されました。 苦しんでいる。
オンラインの語彙：
パトス （n。）
” 1660年代、ギリシャの哀愁「苦しみ、感情、感情、災難」から、文字通り「何が起こるか」、パスケイン「苦しむ」、パテイン「苦しむ、感じる」、ペントス「悲しみ、悲しみ」に関連して、哀れみや悲しみを呼び起こします。 「」 PIEルートから* kwent（h）-「苦しむ」
* kwent（h）- 「苦しむ」を意味するインドヨーロッパ祖語語。
次のすべてまたは一部を形成します。反感;無関心;共感;イディオパシー;ネペンテ;オステオパシー; -道;哀れな; -哀れな;ペーソス;病原性;病理学;病理学;パトス; -パシー;精神病質;同情。
それは、その存在の仮説的な情報源/証拠であり、ギリシャの哀愁「苦しみ、感情、感情、災難」、ペントス「悲しみ、悲しみ」によって提供されます。古アイルランド語のcessaim「私は苦しんでいます。」リトアニア語kenčiu、kentėti「苦しむ」、pakanta「忍耐」
バトス（ dictionary.com）：
bathos [bey-thos、-thaws、-thohs]
- 高貴なまたは高尚なものからありふれたものへのばかげた降下。アンチクライマックス。
- 不誠実な哀愁。感傷; mawkishness。
- スタイルの軽薄さまたは些細なこと。
オンライン語彙：
bathos （n。）
「ばかげた反クライマックス、崇高なものからばかげたものへの降下」、1727年、ギリシャのバソス「深さ」から。入浴者の「深い」に関連しています（benthosを参照）。この意味で、この言葉は教皇によって導入されました。
bathetic（adj。）
1834、哀れな（qv）のモデルのbathosから、ただし、pathosから直接得られない、したがって、形成は誤っているか、ユーモラスです。バソティック（1863、おそらくカオスのモデル）はそれほど良くありません。
底生生物（n。）
1899年、ドイツの底生生物（1892）から、ギリシャの底生生物からドイツの地質学者EduardSuessによって造られました”depth”（底生生物を参照）+ -lith “stone。”
底生生物（n。）
「深海と海底の生物」1891年、ギリシャ語のHaeckelによって造られました底生生物の「海の深さ」は、バソスの「深さ」に関連しており、水深は「深く、高い」です。これはおそらくインド・ヨーロッパ語族ですが、起源は不明です。形容詞の底生は1877年から証明されています。ベンシックは1902年から証明されています。
（遠い昔に）水中での作業に多くの時間を費やしたため、すぐに2つの言葉が思い浮かびました： bathyscaphe および bathysphere （そして、 bath を使用すると、体を
ある程度の深さ！）。
もう一度びっくりしました。 ジェイ —質問してくれてありがとう！
回答
それはとても良い質問です。ヒューマニストである私はあなたにヒューマニストの反応を与えます。神経科学者はあなたに別の種類の答えを与えるでしょう。
レトリックは、「説得の利用可能な手段を見つける芸術」または「説得力のあるスピーチまたはライティングの芸術」として定義されます。したがって、修辞的効果は本質的に説得力があります。以前に反対の見解を持っていた、または反対の行動を示した人は、言われたことまたは書かれたことに基づいて彼の見解および/または行動を変えるということです。誰かが実際に選択した場合にのみ説得されたと言うので、修辞的効果は心理的操作と同じではありません。
アリストテレスによると、説得は3つのソースから来るか、3つの説得があります。作成者：精神（信頼性）、哀愁（感情）、ロゴ（主張、理由、証拠の連鎖）。精神では、メッセージ自体ではなく、主にメッセンジャーによって説得されます。たとえば、有名な科学者は、彼または彼女が言っていることが正しいか間違っているかを判断する能力がなくても、しばしば信じています。哀愁を持って、あなたは目前の事件や問題が変わるからではなく、あなたの立場と問題への感情的な関与が変わるために説得されます。ケースにくっつくので、以前とは違った見方ができます。私たちは皆、怒っているときや恐れているときと、幸せなときや恋をしているときとでは異なる決定を下すことを知っています。最後に、ロゴのアピールは、ケースの提示方法に基づいて説得され、主張と理由が有効であり、確固たる証拠に裏付けられているか、私たちが見ている現実の構造にしっかりと根付いていることに同意するときです。これらの3つの要素はすべて、説得の試みに影響を及ぼしますが、一部は他の要素よりも顕著であることがよくあります。
プロセス全体は、イェール大学の政治学准教授であるブライアンガルステンの著書説得の保存：レトリックと判断の防御：「演説者は強要せず、単に言葉を空中に放ちます。意識的または無意識的な反省の短い瞬間に、売り込みやキャンペーンのスピーチを聞いているときに発生し、評価と同化の積極的なプロセスが頭の中で発生します.. ..精神的消化は、ある程度の制御を行使できるプロセスです。説得されることは学ぶことと同じではありませんが、それは関連しています。誰かが腰を下ろして「大丈夫、あなたは私を説得しました」と決めるとき、彼は単に彼に起こったことを説明しているのではありません。文法にもかかわらず、彼は自分がしたことを説明している」（7）。